摘要：唐德宗贞元年间（785-805年），宰相李泌针对吐蕃长期威胁，提出“联四夷以制一蕃”的战略构想，通过构建北联回纥、南抚南诏、西结大食与天竺的复合联盟网络，对吐蕃形成全方位战略围堵。这一体系成为中唐地缘政治博弈的典范，其影响延续至晚唐。

唐德宗贞元年间（785-805年），宰相李泌针对吐蕃长期威胁，提出“联四夷以制一蕃”的战略构想，通过构建北联回纥、南抚南诏、西结大食与天竺的复合联盟网络，对吐蕃形成全方位战略围堵。这一体系成为中唐地缘政治博弈的典范，其影响延续至晚唐。

一、战略背景：吐蕃的扩张困局

1. 吐蕃的霸权危机

8世纪末，吐蕃赞普赤松德赞虽通过“凉州会盟”控制河西走廊，但其统治面临多重矛盾：

①北方回纥持续袭扰青海牧场

②南诏反复叛附导致滇西失控

③大食东扩威胁中亚属国

④内部苯教与佛教势力激烈冲突

2. 唐朝的战略觉醒

经历“平凉劫盟”之耻后，唐德宗意识到单纯军事对抗难以制蕃，李泌提出：“吐蕃如饿狼，与其独力搏杀，不如驱群犬困之。”

二、四维合围：地缘棋局的精密落子

1. 北结回纥：草原铁骑的致命牵制

①军事互信机制：贞元四年（788年），李泌促成唐与回纥“咸安公主和亲”，约定“回纥出骑兵五万驻青海，唐岁赐绢三十万匹”。

②经济捆绑：开放朔方马市，以茶叶、丝绸换取战马，使回纥贵族利益与唐绑定。

③战术成效：回纥骑兵在贞元八年（792年）的盐州之战中截断吐蕃粮道，致其北线崩溃。

2. 南抚南诏：滇西锁钥的重新掌控

①政治攻心：李泌遣使持德宗《罪己诏》赴南诏，承认天宝年间征南诏之过，承诺“罢姚州都督府，许南诏自治”。

②文化怀柔：在成都设“南诏子弟学馆”，培养亲唐精英；资助崇圣寺扩建，以佛教纽带淡化吐蕃苯教影响。

③战略反攻：贞元十年（794年），南诏王异牟寻在唐使崔佐时支持下突袭吐蕃神川都督府，斩断吐蕃南下印度洋通道。

3. 西结大食：中亚棋局的远交近攻

①丝路同盟：通过粟特商人牵线，唐与阿拔斯王朝达成“怛逻斯密约”：大食保障中亚商路安全，唐默许其接管石国等吐蕃附庸。

②技术交易：以造纸术、火药配方换取阿拉伯战马与铠甲锻造技术，增强双方军力。

③宗教杠杆：支持景教徒在大食境内传教，牵制吐蕃佛教势力西扩。

4. 暗联天竺：喜马拉雅的文化渗透

①佛经外交：资助义净等高僧赴那烂陀寺交流，传播“吐蕃灭佛”消息，鼓动天竺僧团抵制吐蕃。

②经济暗战：通过蜀身毒道向天竺输送蜀锦，换取吐蕃急需的印度铁矿石，制造战略物资垄断。

③情报网络：以朝圣僧人为掩护，在加德满都谷地建立谍报站，监视吐蕃西南动向。

三、战略成效：复合压力的致命绞杀

1. 资源困局

①回纥控制青海牧场，使吐蕃战马保有量从贞元初年的40万匹锐减至15万匹（798年统计）。

②唐与大食的矿石贸易管制，导致吐蕃兵器质量下降，刀剑硬度降低30%。

2. 空间压缩

①南诏反叛使吐蕃丧失南线10万仆从军，被迫从河西抽调6万精锐填防，导致贞元十一年（795年）沙洲（敦煌）唐军反攻得手。

②大食东扩迫使吐蕃放弃争夺葱岭以西，其版图较赤松德赞时期缩水1/5。

3. 内部分裂

①佛教贵族因天竺僧团谴责转向亲唐，与苯教军事集团矛盾激化，贞元十六年（800年）逻些（拉萨）爆发宗教内战。

四、历史影响与局限

1. 中唐边疆的短暂稳定

该战略使吐蕃在9世纪初转入守势，唐宪宗元和年间（806-820年）得以集中力量平定淮西等藩镇，开启“元和中兴”。

2. 体系性战略的先声

李泌超越单纯军事对抗思维，首创以经济捆绑、文化渗透、宗教杠杆、情报暗战相结合的“全维度遏制战略”，比欧洲近代均势外交早千年。

3. 时代局限性

①过度依赖回纥导致其坐大，为唐后期回纥勒索埋下隐患。

②未能预判南诏的再度独立，9世纪后南诏反成唐朝西南大患。

总结:李泌的围堵战略虽未彻底消灭吐蕃，但通过构建多极制衡体系，将吐蕃从“唐朝致命外患”降级为“区域性威胁”。

这种以非战争手段重塑地缘格局的智慧，至今仍是国际政治研究的经典案例。正如《旧唐书》所评：“泌之谋蕃，不费一兵而裂其势，虽留遗患，然百年危局得缓，功在社稷矣。”

来源：历史是任人打扮的一点号