摘要：央视《焦点访谈》揭露 “云养经济” 骗局：不法分子以 “云养殖”“云种植” 等互联网农业模式为幌子，实为传销和非法集资。四川雅安孙女士被 “禾元农场 App” 承诺的 “万元认养黑猪 200 天赚 6000 元” 高返利吸引，初期尝到 “收益到账” 甜头后追加

央视《焦点访谈》揭露 “云养经济” 骗局：不法分子以 “云养殖”“云种植” 等互联网农业模式为幌子，实为传销和非法集资。四川雅安孙女士被 “禾元农场 App” 承诺的 “万元认养黑猪 200 天赚 6000 元” 高返利吸引，初期尝到 “收益到账” 甜头后追加投资，并通过 “拉人头” 推广获取团队提成，后平台以 “收益转港股” 为由限制提现，警方介入发现该组织虚构养殖场、用固定猪群造假参观，通过拉人头层级返利的传销模式发展 4 万余名会员，涉案资金转移后 24 人获刑。此外，北京、上海等地出现类似 “云养羊” 等非法集资案件，以 “保本高息”“智慧农业” 为噱头，资金流向隐蔽难监管。2025 年 1 月，多部门联合发文防范 “云养经济” 欺诈风险，3 月起利用大数据监测平台预警风险。报道强调，农业生产周期决定其无法短期暴利，宣称 “零风险高回报” 的 “云养” 项目实为陷阱，需警惕 “天上掉馅饼”。

作为健康产业从业者的视角，有话讲。

健康产业乱象与“云养经济”骗局的本质差异：一个是 “带病的进步”，一个是 “纯粹的掠夺”

健康产业虽存在虚假宣传、夸大疗效等乱象，但行业底层逻辑仍围绕 “健康需求” 展开 —— 无论是保健食品、养生服务还是医疗科技，客观上推动了健康知识普及（如公众对营养、运动、慢性病管理的认知提升），甚至倒逼监管完善和产业升级。例如，某些夸大功效的保健品广告，虽存在误导，却也让更多人开始关注膳食营养平衡。而 “云养经济” 骗局完全脱离真实生产经营，用 “互联网 + 农业” 的概念空手套白狼，本质是借新经济外衣行金融诈骗之实，对社会的贡献为零，只有财富掠夺和信任摧毁。

健康产业的 “正向副作用” 与 “云养经济” 的 “纯负外部性”

健康产业乱象的频繁曝光（如权健事件、虚假宣传广告整治），客观上成为全民健康教育的 “反面教材”：公众通过事件讨论学会辨别伪科学，监管部门通过案例完善法律法规，行业通过洗牌淘汰劣币。这种 “阵痛” 背后，是国民健康素养的被动提升和健康消费理性化的必经过程。反观 “云养经济” 骗局，其运作逻辑是 “用后入者的钱填前入者的坑”，一旦崩盘，投资者血本无归，社会财富瞬间蒸发，留下的只有家庭破碎、群体维权等社会问题，没有任何正向价值可言。其对经济秩序的破坏、对人际信任的消解，远超过健康产业乱象的负面影响。

从社会治理成本看，健康产业是 “可治愈的慢性病”，“云养经济” 是 “致命的急性病”

健康产业的规范可通过加强产品质检、广告审核、消费者教育等常规手段逐步改善，其危害具有局部性和渐进性。但 “云养经济” 骗局如同金融领域的 “病毒式传播”—— 依托互联网快速扩散，利用人性贪婪设计 “拉人头” 裂变机制，短时间内聚集海量资金后卷款跑路，导致受害者跨区域、群体化，需要公安、金融、市场监管等多部门跨省协同、跨境追赃，消耗巨大公共资源。更严重的是，这类骗局瓦解了 “勤劳致富” 的社会共识，助长 “一夜暴富” 的投机心态，若大规模蔓延，将动摇市场经济的伦理根基。

对 “危害更甚行业” 的理性审视：警惕 “发展中的毒瘤” 与 “纯粹的恶”

比健康产业乱象危害更严重的行业，往往具备两大特征：一是完全脱离社会价值创造，二是对社会基本秩序的系统性破坏。例如：

金融诈骗（如 P2P 暴雷、电信诈骗）：打着 “普惠金融”“区块链投资” 等旗号，实则构建资金庞氏骗局，直接掠夺民众毕生积蓄，引发大规模群体性事件，破坏金融安全底线。

非法传销：以 “消费返利”“创业平台” 为幌子，通过精神控制迫使参与者背叛亲友、欺骗社会，将人际关系异化为 “剥削链条”，彻底摧毁社会信任体系。

有毒有害产业（如非法采矿、跨境贩毒）：为短期利益破坏生态环境（如重金属污染致癌症村）、传播毒品腐蚀社会肌体，其危害延伸至子孙后代和公共卫生安全。

健康产业的问题，本质是 “发展中的畸形”，其积极面（健康意识提升、产业创新探索）与消极面（乱象）并存；而上述行业则是 “纯粹的恶”，唯有彻底清除才能维护社会根基。 因此，在批判健康产业乱象时，需避免 “一叶障目”—— 真正需要全民警惕的，是那些用 “创新” 包装的零和游戏，以及以 “经济” 之名行 “掠夺” 之实的违法犯罪。

来源：睿宸健康