摘要：1922年初春，法国神父桑志华骑着骆驼穿越鄂尔多斯荒漠时，绝不会想到，他腰间皮袋里那颗沾满沙粒的“羚羊牙齿”，竟藏着颠覆人类史的铁证。当时，西方学者傲慢断言“亚洲没有旧石器文明”，连桑志华本人也险些将这颗牙齿混入300多件动物化石中运回欧洲。直到三年后，古生物

1922年初春，法国神父桑志华骑着骆驼穿越鄂尔多斯荒漠时，绝不会想到，他腰间皮袋里那颗沾满沙粒的“羚羊牙齿”，竟藏着颠覆人类史的铁证。当时，西方学者傲慢断言“亚洲没有旧石器文明”，连桑志华本人也险些将这颗牙齿混入300多件动物化石中运回欧洲。直到三年后，古生物学家德日进在实验室筛检标本时，突然瞳孔地震——这颗齿冠带有原始凹槽的门齿，分明属于智人 ！

上世纪 40 年代，我国旧石器时代考古学家裴文中先生在著作中，首次使用 “河套人”“河套文化” 这两个中文名词，对应德日进等人命名的 “Ordos Man”（鄂尔多斯人）及其文化。国内学术界使用这两个中文名词，国外学术界则一直用最初命名作为正式学名。按学术界惯例，“河套人” 应正名为 “鄂尔多斯人”。考虑到人们的接受过程，以及正名可能引起的困惑，可称 “鄂尔多斯人（河套人）” 。

世纪追问

这颗被命名为“鄂尔多斯人牙”的化石，如同投入学术界的核弹，炸碎了“亚洲文明滞后论”的偏见。但更惊人的谜团还在后面：当21世纪科学家用热释光技术重新测定地层，竟发现这颗牙齿的主人可能活跃在7-14万年前——比最初判定的3.5万年足足提前了三倍 ！

这个结论和学术界一直争论的“现代人起源”问题有关。要是结论是真的，河套人就能证明“多地起源说”，推翻非洲夏娃后裔是人类唯一谱系的说法。不过反对的人也很多，碳十四测年法还是支持人类起源于5万年前的说法，争论到现在也没结果。

河套人遗址不是单一地点，是沿萨拉乌苏河分布的多个区块。遗址沿萨拉乌苏河绵延34 - 40公里，有8处核心区。这里出土23件人类化石、600多件石器、45种动物化石，被称作“东亚旧石器时代的基因库”。2023年，中法联合考察队找回百年前桑志华的原始发掘点，揭露两层文化层。上层是5万年前的石器，下层可能有更古老的遗存。河套人可能不是同一族群，是不同时期迁徙来的人群。

在披毛犀和原始牛横行的远古时代，河套人不跟大型猛兽死磕，转头搞起了植物加工，捣鼓骨角器具，还琢磨出用火烤肉的法子。遗址灰烬层里的烧土痕迹，就是铁证，9万年前说不定就上演“厨房革命”了！再看河套人的石器，用“捶击法”打造的都是小巧实用的家伙，刮削器、尖状器一大堆。有学者研究发现，这说明他们专挑小型动物狩猎，和同期欧洲莫斯特文化完全是两种风格。更牛的是，遗址里挖出动物碎骨，旁边还有烧骨和灰烬。这意味着啥？河套人用火技术相当成熟！不仅能烤肉，搞不好还能用火驱赶兽群，生存手段太丰富了 ！

风云际会

河套人很重要，因为它承前启后。以前，中国只有巫山人牙化石（约200万年前）能证明直立人存在。河套人是晚期智人，补上了东亚从直立人到现代人类演化的关键一环。河套人体质特征像现代人，和非洲早期智人差别大。这给“多地起源说”提供了解剖学证据。测年结果显示，河套人存在于7 - 14万年前，这让“多地起源说”更有说服力，也指出了非洲“夏娃理论”的不足。从分布上看，河套人与水洞沟人、山顶洞人能连成北方路线。水洞沟人在宁夏发明细石器技术，山顶洞人在北京周口店发展出装饰文化。河套人在两者中间，可能是技术传播的中间人。

研究河套人已经有上百年了，可还是有大问题让学者们发愁。非洲和东亚谁才是人类真正的祖先。要是河套人真的是早期智人，能不能证明现代蒙古人种是独立演化出来的呢 ？

各位朋友

你怎么看

来源：船长卡戎