学员案例 | 本科学校吃亏，却能逆袭顶级商学院的秘诀！

摘要：工欲善其事必先利其器，而选校list就是申研中的“器”，想要结果喜人，得先找准自己的定位+与项目之间的匹配度。Joe学员原本没有get到这个道理，一股脑地把相关项目全都塞进了列表，不过在和班主任的讨论后理性删减，最终换来顶级商科项目的录取！

工欲善其事必先利其器，而选校list就是申研中的“器”，想要结果喜人，得先找准自己的定位+与项目之间的匹配度。Joe学员原本没有get到这个道理，一股脑地把相关项目全都塞进了列表，不过在和班主任的讨论后理性删减，最终换来顶级商科项目的录取！

姓名：Joe

本科：OSU

专业：经济、金融

Overall GPA：3.9+

GRE/GMAT：330+

申请研究生获得的所有offer：UChicago Booth MiF, CBS MSAFA

实习经历：IBD, Consulting, VC

访谈正式开始

我在20年年末就在朋友圈里看到不少PH的案例分享，其中包含非常多MIT MFin的offer holders。在那之后我持续关注PH公众号，感受到PH的申请战绩一直很瞩目。23年暑假时，我借着周年庆福利活动和Pace在上海进行了线下申研咨询，以及与Smart还有Z老师进行了电话会议。尽管当时我还未正式签约，他们就真诚地、毫无保留地根据对每个项目的深刻洞察，给予了我许多宝贵的申请建议。从和老师们的交流中，我能感受到PH整体的水平和质量是非常高的，再加上价格和合同设置很亲民，最终我便选择了PH留学。

首先，班主任张老师根据我的非量化背景和职业规划，对我的选校清单做了适当的调整（比如在纯金融选校中加入CBS MSAFA），使得我没有将时间浪费在录取几率小的项目上。其次，张老师还解答了我网申填写阶段的问题，使得我申请过程比较丝滑。

除了和我一起进行文书思路的头脑风暴外，我觉得文书D导师给予我最大的帮助就是提供了很多他在读项目内部的宝贵insights，比如他上过的哪些课程会更符合我之后做投行的职业规划。这使得我将招生官们偏好的申请者特质充分地展现给了他们。

部长Smart基本是24小时always on call，我在申请季期间的任何问题给到Smart都会第一时间得到解答，没有任何拖泥带水。

每次我对网申填写和选校方面有疑问的时候，张老师都会立马和我进行语音答疑，即使在她生病的时候也不例外。

我最初自己列的选校清单是比较杂且乱的。这份清单的选校逻辑是“只要学校title够大，项目名字跟自己的本科专业沾边，我就会把它们纳入这份清单”，我也不管我的背景是否匹配这些项目。第一次选校会议后，我根据自己的未来规划和申请背景对清单做了大删减。第二次选校会议后，张老师建议我根据已有offer删去同方向tier更低的项目。总体来说，我的选校思路是比较激进的（大部分项目都是在冲刺档），但由于我申请准备做得充足+选校匹配度高，最后的结果是不错的。

在开始写一篇文书之前我会先把自我构建好的文书框架发给D导师，看是否make sense，然后再把具体的每段过往经历塞到该框架的各个段落里，最后完成整篇文书。我的经历比较多元化，作为文书素材基本能覆盖大部分商学院的essay questions。但如何将这些素材不生硬地放到文书中是我觉得最困难的，因为我撰写文书的思维有时候是较单一的，通常是从战略管理的角度出发。D导师这时就会根据他在金融后台的经验，让我从多个角度地套用和结合文书素材。

虽然我英语口语能力较好、面试也不紧张，但我不懂如何用合适的肢体语言来更好传达自己的想法给面试官，因此负责面试辅导的E导师在mock中花了不少时间教我如何改善这一短板。通过和E导师的两次mock后，我充分掌握了商科研究生面试的底层逻辑，使得我在所有面试中都能灵活地随机应变，给出面试官想要的答案。

想拿到高质量的推荐信，首先你得在教授的课上表现优异。表现优异不仅仅等于成绩好，还意味着要在课上多做有思考的发言，帮助教授打造一个良好的课堂氛围。除此之外，课下最好多去教授的office hours，让教授有更多机会了解自己。有些同学会觉得“既然我已经掌握了课上的所有知识，OH便对自己没有价值”，其实不然。比如，我当时在一门经济课的OH中会和教授探讨课外的知识以及我对未来的规划。通过这种宝贵的课外交流时间，我了解到了许多的校内科研机会，也为教授提供了更多撰写推荐信的素材。

托福和GRE越早考越好，如果大一就能考出理想的成绩，后面就可以更专注实习经历和课外活动的堆叠。GPA虽说是越高越好，但有时也得一定取舍（比如期末考试复习和高含金量实习的面试准备）。