摘要：冷战期间，与苏联的核军备竞赛的利害关系显而易见。在当今飞速崛起的中国和统治庞大区域美国之间的修昔底德式竞争中，人工智能军备竞赛升级的风险是什么？不管你喜不喜欢，未来的战 争将由人工智能驱 动。正如国防部长马克·埃斯珀最近在国家安全委员会关于人工智能的会议上指出

冷战期间，与苏联的核军备竞赛的利害关系显而易见。在当今飞速崛起的中国和统治庞大区域美国之间的修昔底德式竞争中，人工智能军备竞赛升级的风险是什么？不管你喜不喜欢，未来的战 争将由人工智能驱 动。正如国防部长马克·埃斯珀最近在国家安全委员会关于人工智能的会议上指出的那样，“人工 智能的 进步有 可能 改变未 来几 代人的 战争 特征。 无论哪 个国 家首先利 用人工 智能 ，都将 在战 场上拥 有多 年的 决 定性优 势。人工智能在冲突中加速决策周期的能力将迫使军队采用它。在空战中，飞行员从ooda循环开始：观察、定向、决定、行动。如果A能“进入B的OODA循环”，A就赢了，因为他可以机动躲过A的火力，并在A的导弹到达时计算出B的路径将离开他。

因为人工智能可以观察、定位、决定并以数倍于人类飞行员速度的行动，派遣一名人类飞行员与人工智能驾驶的飞机作战将是不负责任的。正如参谋长联席会议前主席约瑟夫·邓福德所言：“谁在人工智能方面具有竞争优势，能够部署由人工智能提供信息的系统，很可能拥有整体竞争优势。AlphaGo和最近的AlphaStar在世界上最复杂的实时战略视频游戏中击败所有竞争对手的成功表明，在进攻和防守之间的任何结构性竞争中，人工智能将主宰人类。拥有最佳人工智能的公司、国家或团队将获胜。以美式足球为例。在评论员经常讨论的“象棋比赛”中，进攻和防守协调人都知道，如果防守方正确地猜到下一局是传球还是跑动，大多数nfl球队的防守都能成功——完全阻止大多数对手的进攻。

通过读取一个情况下的所有变量，人工智能应该能够在战场上或类似的陆地、海上、空中和太空的军事竞赛中倾斜天平。该领域的领导者将是第一个知道AI将颠覆当今哪项军事支柱的国家。德国在第一次世界大战前就发现了潜艇的威力，因为它引领了潜艇的发展。直到1914年一艘德国潜艇在一个早晨击沉了三艘装甲巡洋舰，英国海军上将才意识到他们的致命效率。到那时，英国人已经把他们的财富投资到建造已经基本过时的舰队上，为时已晚。无人驾驶飞机和巡航导弹的协调，成功地攻击了沙特阿拉伯最有价值的目标，并将其石油出口削减了一半，这令人深思。人工智能授权的无人机群是否会让航空母舰同样过时，所有这些成本都是航母舰队的千分之一？人工智能对来自所有来源的数据的分析是否会刺穿美国投入巨资的F-35等隐形系统的隐形性？

第一个，知道的国家将是推动研发前沿的国家。当我们试图思考无限制竞争的道路时，有五个没有答案的问题让我们感到不安。首先，创造出比人类聪明一千倍的机器是否会导致科幻小说中流行的灾难性反乌托邦？我们已经看到了许多例子，从“终结者”中的天网，一个决定杀人的自我意识网络，到智胜人类的人工通用智能，来逆转指挥官和被命令者之间的关系。我们持怀疑态度。但我们也意识到，我们曾经认为科幻和事实之间的明显区别正在以超出我们想象的速度消失

第二个，是“基辛格的幽灵”。作为美国政治家的，我们受到了一位刚满97岁的人的鼓舞，他试图了解足够的技术知识，认真思考其影响。用他的话说，“理性时代起源于塑造当代世界秩序的思想和行动。但是，在一场新的、更为全面的技术革命中，这种秩序正处于动荡之中，我们没有充分考虑到它的后果……”我们强调了他提出的问题：“人工智能，任凭自己的手段，会不可避免地发展出微小的偏差，随着时间的推移，可能会演变成灾难性的背离吗？

第三，美国和中国作为同级竞争对手的人工智能竞赛的现阶段是否应该被视为第二个“史汀生时刻”？“就在他向广岛投下第一颗原子弹的同一个月，杜鲁门总统意识到美国的原子垄断地位将转瞬即逝。由于担心与苏联的核军备竞赛可能以核末日告终，他要求他的战争部长亨利·史汀森认真考虑与这个新兴的苏联对手分享这一垄断地位。 这种努力失败了。类似的寻找美中两国共同开发人工智能军事应用方法的努力也可能会失败。但考虑到风险，我们不应该探索类似的努力吗？

第四，如果美国和中国之间的人工智能竞赛基本上遵循了美国和苏联在发展和部署核武器方面的竞争路线，那么是否有可能出现一个等同于MAD的平稳期：可以确保的彼此毁灭？(mutual assureddestruction? )随着核竞赛中的每一个超级大国迅速获得了一个强大的二次打击武器库，他们发现自己陷入了僵局。两个国家都不可能对另一个国家发动核攻击，从而引发自毁的反应。因此，技术创造了一个压倒一切的共同利益，这个利益就是避免核战争，因为若此双方都将是最终的受害者。尽管代价高昂，风险极大，但在过去70年没有大国战争的“长治久安”中，这一状况促成了一定程度的谨慎和稳定。在人工智能中，我们还不能确定任何这种平稳期。

第五，美国和中国之间是否存在未被承认的共同利益，应该引导他们适应和应用冷战的教训？通过包括古巴导弹危机在内的一系列紧急呼吁，核超级大国发现了它们的共同利益，即防止误解、误解和意外事故将它们拖入一场他们决心避免的战争。他们开发了新的沟通方式（热线），限制特定武器的部署（军备控制条约），甚至合作防止其他国家或恐怖分子获得核武器（《不危及核武器寿命条约》）。在美国寻求可行的战略来建立和维持人工智能领域的领导地位之际，我们认为，一个不受限制的人工智能竞争所固有的风险应该激励有远见的美国人和中国人一起认真探索潜在的更安全的替代方案，或许在这一过程中有助于塑造一个新的美中关系。请继续关注下一期。

来源：国际战略对策研究