摘要：曾几何时，“国产芯片”四个字本身几乎就是勋章。倘若时光倒流至贸易战之前，小米此刻这颗芯片，即便工艺远非今日3纳米这般精尖，也足以引发万众欢呼、荣膺“国产之光”的美誉。

“自研”变味了

曾几何时，“国产芯片”四个字本身几乎就是勋章。倘若时光倒流至贸易战之前，小米此刻这颗芯片，即便工艺远非今日3纳米这般精尖，也足以引发万众欢呼、荣膺“国产之光”的美誉。

然而，时代早已变脸。

现在不一样了，经历了贸易战，美国动不动就用技术卡我们脖子，大家对 "自研" 的关注点早就变了。现在用户关注“自研”，核心不是纠结技术占比有多少，是希望国内厂商能真正掌握芯片自主化。

啥叫真正的自主化？就是从设计到生产，核心技术都在自己手里，不受制于人，不会被别人一卡就死。大家怕了，怕再出现那种关键技术被别人掐住喉咙的情况，所以对“自研”的要求更实在、更严格了。

可这时候，有些米粉炒作“自研”概念，就有点让人不舒服了。本质上这是在“贪功”啊，把一些可能只是参与了研发，或者技术占比较高的成果，过度包装成完全自主研发的东西，消耗公众对国货的热情。

用户现在的诉求很朴素：希望国产芯片能摆脱对外依赖，从设计到制造都掌握在自己手里。比如华为的麒麟芯片，虽然被制裁后制造受阻，但至少证明了中国有能力设计顶级芯片；而小米的玄戒O1，虽然技术参数亮眼，但核心工具链和制造链依然“半依赖”。

这种情况下，炒作“自研”概念，反而显得有些“混淆视听”——它可能消耗公众对国货的热情，甚至让人怀疑：所谓的“自主研发”，是不是只是营销话术？

其实，用户并不是要否定小米的努力

相反，他们更看重的是“长期主义”——希望企业能脚踏实地，把每一笔研发投入用在突破核心技术上，而不是急着用“自研”标签收割流量。就像做菜，有人用了独家秘方，但火候和调料还得靠别人，用户当然会问一句：“你到底掌握了多少？”

在国产芯片的“自研”争论中，用户真正关心的并非营销话术，而是核心技术的自主可控。

这种逻辑同样适用于企业数字化转型——当企业试图摆脱对外部系统的依赖时，真正需要的是既能满足复杂需求，又能降低技术门槛的工具。而在这个领域，低/无代码平台或许提供了一个更务实的思路。

2018年，德国西门子以7亿美元收购知名低代码平台Mendix的消息震动国内互联网界，引发广泛关注，随后“低/无代码”概念迅速走红，轻流、简道云、魔方网表等平台相继崛起。

值得注意的是，秉承中文编程的特性，国内知名无代码开发平台——云表平台，更是直接开创了表格编程的先河。

所谓表格编程，就是无需预先学习Java、C、Python、PHP等晦涩的高级语言，不用编写一行代码，也无需了解数据库设计等IT知识，即可通过可视化类Excel的拖拉拽操作，搭建自主可控的管理软件，如PLM、SRM、WMS、MES、ERP、项目管理、进销存等。

而且其团队延续金山WPS的表格操作逻辑，符合国内用户的使用直觉，极大降低学习门槛。还支持API对接金蝶、用友、钉钉等主流系统，可融合数据库、物联网设备与AI能力，避免企业陷入“数据孤岛”。

从生产工单、财务管控到供应链协同，均可通过模块化配置实现，例如自动生成移动端APP、可视化报表引擎等。

像某水务公司依托其重构了工单管理、设备维修和跨部门报表系统，不仅将人工填报效率提升60%，还实现了设备全生命周期追踪，为这家“水务标王”的14亿级项目提供底层数据支撑。

当然啦，其的“无代码+画表格”模式并非万能钥匙。其对业务逻辑的复杂度仍有上限，且需要企业内部培养一定的开发能力。

小结

说到底，真正的“自主研发”不是一场秀，而是硬核的积累。国产芯片的路还长，与其争一时的热度，不如静下心来，把EDA工具、光刻机、材料这些“命门”攥紧。毕竟，用户等的不是“看起来很行”，而是“关键时刻真顶得上”。

最后，感谢您的阅读，更多精彩，评论区见。

文｜胖胖

来源：云表平台