摘要:事情的起因要从学校家属院的东门说起。石家庄铁道大学的家属院,多年来师生和家属们一直习惯从东门进出,学生们的外卖也大多从这个门进入校园。然而,家属院的部分居民反映,外卖员频繁进出且有时车速较快,产生的噪音和潜在的安全隐患让他们感到不满。于是,在未充分与学生沟通的
5月28日有媒体报道,石家庄铁道大学发生了一起令人震惊的事件,一名学生在宿舍内遭到学院书记的殴打,场面一度混乱且血腥。
事情的起因要从学校家属院的东门说起。石家庄铁道大学的家属院,多年来师生和家属们一直习惯从东门进出,学生们的外卖也大多从这个门进入校园。然而,家属院的部分居民反映,外卖员频繁进出且有时车速较快,产生的噪音和潜在的安全隐患让他们感到不满。于是,在未充分与学生沟通的情况下,东门被封了。这一举措引起了学生们的强烈不满,其中一名学生将这件事发到了网上,视频迅速在网络上传播并火了起来。
学院书记丁某某得知此事后,决定来到学生宿舍,要求该学生删除这段视频。当丁某某进入宿舍时,学生正在进行直播,众多网友也因此见证了后续一系列令人愤慨的画面。学生发现书记到来后,当即警告丁某某不要乱来,否则将承担相应后果。但丁某某却满不在乎地表示不怕。
他径直朝着学生走去,先是试图躲开手机镜头,不想让直播画面记录下他的行为。可惜的是,打人的关键画面并未被完整记录下来。不过,当学生被打的时候,他大声呼喊着“打人了,打人了”,并将手上的血迹展示给网友看。丁某某在镜头前却矢口否认,称“哪里打人了,不要瞎说呀”。学生义正言辞地要求他不要赖账,强调这么多网友都见证了这一切。
然而,面对学生的据理力争,丁某某不仅没有收敛,反而变本加厉。他不再提及删视频的事情,继续对学生进行殴打。只听学生不断叫到“躲手机了,打人了,打人了……”那一声声呼喊,透过直播画面,传递到了每一位网友的耳中。
网友们对此事表达了极大的愤怒。一开始,石家庄铁道大学给出的回应是否认书记打人。当媒体进一步采访时,学校又声称是学生先动手的,书记没有任何错误。
网友们对此议论纷纷。有网友表示:“如果学生反映学校存在问题,学校积极改正不就行了,何必动用暴力解决呢?看来问题可能触碰到了某些人的利益。”从教育管理的角度来看,学生反馈问题是对学校的一种信任,学校应该以开放和包容的心态去倾听和解决。然而,此次事件中学校的处理方式却让人失望,这不仅伤害了学生的感情,也破坏了学校在公众心目中的形象。
还有网友调侃道:“老师当着镜头就敢打,书记太嚣张了,背地里可能会把学生杀了埋操场。”虽然这是一种夸张的说法,但也反映出网友对书记这种暴力行为的极度不满和担忧。在教育环境中,教师和学校领导本应是学生的榜样和引导者,他们的言行举止会对学生产生深远的影响。如此嚣张的打人行为,会让学生对学校的管理和教育产生恐惧和不信任。
更有网友质疑:“这样的校长也不是正常当上的,有钱有势力背后有靠山,不然怎么会这样疯狂,肆无忌惮。”这种质疑并非毫无根据,在社会现实中,确实存在一些不良现象,某些人凭借不正当手段获得权力后,便滥用职权,为所欲为。此次事件中书记的行为,很容易让人联想到背后是否存在一些不为人知的利益关系。
学校管理一直是一个备受关注的话题。良好的学校管理应该注重“疏”而非“堵”。此次事件只是学校管理中“堵”的一个缩影。长期以来,一些学校在面对问题时,往往采取简单粗暴的“堵”的方式。
这次封东门事件,学校没有充分考虑学生的需求和感受,也没有与学生进行有效沟通和协商,就直接采取了封门的措施。这种方式虽然在短期内可能解决了家属院居民的部分问题,但却引发了学生的不满和反抗,导致矛盾进一步激化。
长期采用这种“堵”的方式解决问题,可能会导致类似矛盾不断积累,最终爆发更大的冲突。而且,这种“堵”的方式也不利于培养学生的沟通能力和解决问题的能力,不利于学生的全面发展。
来源:蝴蝶花雨