摘要：最近，一些一直竭力为六七十年代大集体歌功颂德的人，为了否定，诋毁农村分田到户的伟大改革，竟然把国家目前提倡的土地流转作为大集体模式的金字招牌而混为一谈，这种说法不仅混淆视听，还会让大家对农业发展方向产生误解。今天，咱们就来深入剖析一下，为啥说土地流转与大集体模

最近，一些一直竭力为六七十年代大集体歌功颂德的人，为了否定，诋毁农村分田到户的伟大改革，竟然把国家目前提倡的土地流转作为大集体模式的金字招牌而混为一谈，这种说法不仅混淆视听，还会让大家对农业发展方向产生误解。今天，咱们就来深入剖析一下，为啥说土地流转与大集体模式风马牛不相及。

从本质上来说，土地流转是在农村土地集体所有制和家庭承包经营责任制的基础上，农民

将土地经营权转让给其他农户或经济组织。这就好比你把自己闲置的房子租出去，房子的所有权还是你的，只是暂时把使用权让渡给别人，还能获得租金收益。而大集体模式是过去的一种农业生产组织形式，在这种模式下，生产资料归集体所有，集体统一组织生产和分配 ，农民集中劳动，干多干少一个样。二者在产权归属和经营方式上就有着天壤之别。

土地流转让农民有了更多选择。现在很多农村年轻人外出打工，家里的土地老人种不了，荒着又可惜，通过土地流转租出去，每年能获得一笔稳定的租金收入。而且，农民还可以选择在本地流转土地的农业企业或合作社打工，这样一来，既拿到了土地租金，又挣到了打工工资，收入明显增加。反观大集体时代，农民只能在集体的统一安排下成年累月被摁在农田里劳动，没有自主选择的权利，收入渠道单一且收入水平很低，生产积极性也很难被充分调动起来。

从生产效率上看，土地流转实现了土地资源的优化配置。流转后的土地往往被集中起来，便于采用现代化的农业生产技术和大型机械设备，大大提高了生产效率。比如有的地方通过土地流转，引进专业的农业公司，利用无人机进行病虫害防治、机械化播种收割，不仅节省了人力成本，还提高了农作物产量。大集体时期由于没有现代化农业机械和缺乏有效的激励机制，大家干活“磨洋工”，生产效率普遍低下。

在风险承担方面，土地流转也更具优势。农民把土地流转出去后，风险主要由承接土地的经营主体承担，如果经营不善，损失的是经营者的投入，农民的土地承包权依然有保障。大集体模式下，一旦遭遇自然灾害或经营决策失误，全体成员都要共同承担后果，缺乏有效的风险分散机制。

当然，土地流转在推进过程中也存在一些问题，比如个别地方存在流转不规范、农民权益保障不到位的情况，但这绝不能成为否定土地流转，转而提倡大集体模式的理由。

更重要或者应该引起重视的一个问题，从目前或近一个时期全国大部分农村实际情况看，占到农民七到八成的大多数农民的生活还不能完全离开农业生产，也就是说这占七到八成的农民近一个时期还不愿意把自己耕种的土地流转出去，所以国家提出土地流转要自愿，有偿的原则，这样一些人把土地流转作为大集体模式的金字招牌也是白费心机。

从上所述，土地流转和大集体模式是两条截然不同的道路。土地流转是新的历史阶段推动农业现代化、促进农民增收的一个重要选择或举措，而大集体模式已经成为历史，不符合当下农村发展的实际需求。大家怎么看呢1？欢迎在评论区留言讨论！

来源：老尹说往事一点号