摘要：拆掉英之园，有人说是严重浪费，有人说会让商人寒心，有人说会打击潮汕文化艺术，甚至有人说是破坏历史文物（2012年才开始建设，历史文物？），竟把决定拆掉英之园的人定为千古罪人。

拆掉英之园，有人说是严重浪费，有人说会让商人寒心，有人说会打击潮汕文化艺术，甚至有人说是破坏历史文物（2012年才开始建设，历史文物？），竟把决定拆掉英之园的人定为千古罪人。

英之园俯瞰图

到底拆除英之园，是否带来这些严重后果？本文尝试逐一来分析。

英之园最初宣传造价10亿，自媒体也多以此作为标题打头，但后来政府发文澄清该建筑估价仅为1.14亿元，没有传说中那么值钱。

但是，网友们似乎对1.14亿这个数字不买账，认为官方估价一般远低于造价，因此至今仍有大量自媒体用“10亿”。

究竟是10亿，还是1.14亿，没人能去验证，但毫无意义，无论哪个，都是一笔不小的数目。

那么，如何判断拆除这座造价10亿或估价1.14亿的建筑，是否浪费呢？

唯一的答案是，拆除之后是否能创造更大价值，这就像汕头近期正在拆除的标志性建筑——汕头站，拆除的原因是因为有更好的站台。

正在拆除的汕头昔日地标——汕头站

事实上，每个宏伟建筑都需要花费巨款，但能够长期保留下来的建筑并不多，如果拆除的效益比不拆除好，那这样的拆除并不可惜，就像扔掉旧衣服一样。

英之园的主人是西胪镇西二社区的原村民陈英彪，由他三个儿子——陈赐隆、陈赐雄、陈赐平共同出资建设，但据传实际控制人是陈英彪的胞弟陈某平。

陈氏家族是名副其实的隐形豪门，名下拥有20多家企业，产业布局遍及工程、投资等领域，在惠州等珠三角地区有一定影响力。

陈氏家族在惠州的重点物业——英之皇中心城

知名商人违建，政府要拆，为何有些网友说会让商人寒心呢？原因是这些网友误以为陈家建设英之园是投资家乡、为家乡作贡献。

但实际上，现在大家已经明确英之园实际上就是陈家的私人会所，与商人的家乡情结毫无关系，那么拆除英之园又何谈寒心？

有些特别关心潮汕文化发展的网友，对英之园拆迁这件事特别激动，原因是他们认为英之园不仅传承了潮汕民居文化，而且内部装饰体现了潮汕精细的工艺水平，拆除英之园将导致潮汕传统民居、金漆木雕、石雕、嵌瓷等潮汕非遗文化的失传。

英之园内部的豪华装饰

那么，拆掉英之园，潮汕地区这些非遗是否真的面临失传呢？当然不是，太夸张了！

潮汕传统民居代表：有建于北宋的全国重点文物——许驸马府（潮州湘桥），有建于清末的4A景区——陈慈簧故居（汕头澄海），有建于清末的3A景区——德安里府第式建筑群（揭阳普宁），有建于南宋的中国古村落——象埔古寨（潮州潮安），而大量隐藏在潮汕农村的大型私人民居也不在少数，比如英之园旁边的荣德家园。

位于揭阳普宁的巨型府第式建筑群——德安里

潮汕金漆木雕代表：有建于清末的全国重点文物——己略黄公祠（潮州湘桥），有始建于唐朝的全国重点文物——潮州开元寺（潮州湘桥），潮州市博物馆也有大量金漆木雕珍品。

潮州己略黄公祠的金漆木雕（局部）

潮汕石雕工艺代表：以建于清末的全国重点文物——从熙公祠（潮州潮安）为代表，在潮汕众多宗祠中都有大量潮州石雕的存在。

潮州从熙公祠的石雕（局部）

潮汕嵌瓷技艺代表：有始建于北宋的潮州重点文物——青龙古庙（潮州湘桥），有建于清末的广东省省级文物保护单位——存心善堂（汕头金平）。

潮州青龙古庙的嵌瓷作品（局部）

从遍及潮汕地区的文化艺术瑰宝来看，拆除英之园，对潮汕文化艺术的传承不存在任何影响，目前潮汕地区非遗保护工作做得很好，民间艺人获得前所未有的重视，传统手工艺产品推陈出新，优质产品层出不穷，英之园的木雕、石雕、嵌瓷拆除后还可以用到别处，就算重新再造也只是花钱、花时间的事，不必过于夸大其文化价值。

由此可见，英之园拆除后，并不会导致有些激进网友说的那些严重后果，估计网友们也只是看着一座豪华建筑物就此被拆而刚到可惜。而这，并不是英之园保留的理由，该拆的还是要拆。

来源：秋雪姐旅游游玩记