印度“胜利宣讲团”：全球冷遇背后的尴尬与深思

摘要：近日，印度的“朱砂行动宣讲团”成为了国际舆论的焦点，不过，这焦点背后更多的是尴尬与无奈。从5月21日开始，印度同时派出7支“朱砂行动宣讲团”，怀揣着600多万美元的经费，带着59名成员以及每团150页的材料，浩浩荡荡地奔向32个国家，以及欧盟总部和联合国总部，

近日，印度的“朱砂行动宣讲团”成为了国际舆论的焦点，不过，这焦点背后更多的是尴尬与无奈。从5月21日开始，印度同时派出7支“朱砂行动宣讲团”，怀揣着600多万美元的经费，带着59名成员以及每团150页的材料，浩浩荡荡地奔向32个国家，以及欧盟总部和联合国总部，试图向世界分享他们所谓的“胜利喜悦”。

然而，现实却给了印度一记响亮的耳光。这些宣讲团所到之处，无一例外都遭到了冷遇。

先看阿联酋一站，印度的安排可谓是“独具匠心”。派往阿联酋的宣讲团团长竟是来自马哈拉施特拉邦的“湿婆军”议员欣德。要知道，“湿婆军”可是印度教极端党派，常常在国内攻击穆斯林。而阿联酋以及沙特、卡塔尔等中东国家，与巴基斯坦关系密切，可以说是巴基斯坦的“亲友团”。让这样一个团长带领的宣讲团去中东宣扬胜利，印度的脑回路实在令人匪夷所思，也难怪会遭到当地的冷遇，这无疑是一场笑话。

在日本，5月22日，日本外相岩屋毅仅仅给了宣讲团15分钟时间，从开门到送客，宣讲团连读材料都来不及。不仅如此，日方连专职摄影师都没安排，合照都得印度人用自己手机拍摄。5月23日，在印度驻日大使馆内的“胜利宣讲”，来的日本记者竟比台上的印度人还少，场面冷清至极，日本媒体也对其毫无兴趣，未做相关报道。更具讽刺意味的是，日本电视台当时正在讨论歼10C是如何“击坠”法国阵风的，这无疑让印度的“胜利宣讲”显得更加滑稽。

而美国，这个被印度宣讲团极为看重的场合，也没有给印度好脸色。他们在纽约911纪念馆的“表演”，看似被围得水泄不通，但实际上除了馆方工作人员，美国国务院官员和媒体根本不予理会，围上来的大多是印度裔。印度宣讲团试图用“反恐话题”来套住对方，声称支持反恐就是支持印度，就是认同印度战胜了巴基斯坦，这样的神逻辑实在让人哭笑不得。更何况，此前印度在“朱砂行动”后，宣称击落了一架F16D和一架JF -17“枭龙”战斗机，引发了美国媒体的强烈不满。《纽约时报》更是用整版篇幅揭露印度造谣，指出印度新闻机构沦为虚假信息源，社交媒体扩散不实信息，印度当局还对媒体言论自由造成损害。但印度媒体不仅不收敛，反而变本加厉，5月22日竟称在印巴交火中共击落4架F16D，还通过S400远程摧毁4架F16D，甚至还说印军导弹击落了瑞典的萨博预警机，简直是荒谬至极，连CNN都忍不住出来抨击印度。

据“今日俄罗斯”报道，5月26日，另一支印度宣讲团抵达法国巴黎。法国对于印度的“胜利宣讲”同样不买账，印度人遭到了比在日本还敷衍的招待，公开宣讲会听众寥寥无几。而法国达索航空公司因印度此前的种种言论，成立审计小组准备到印度检查阵风战机情况，还向印度索要阵风战机尾款，让印度陷入了极为尴尬的境地。

印度宣讲团为何会遭此全球冷遇？

从自身角度来看，印度过度夸大甚至编造“胜利”战绩是主要原因。其媒体和宣讲团的虚假信息传播，让国际社会对印度的诚信产生了严重质疑。这种不尊重事实的行为，自然难以得到其他国家的认可与尊重。

从国际关系角度分析，印度在一些国际事务中的立场和行为，使其在国际社会中的形象受到影响。比如在此次事件中，印度与巴基斯坦的冲突本就敏感，而印度的一些极端做法和言论，让与巴基斯坦关系友好的国家对其产生反感。同时，在大国博弈中，印度试图左右逢源，但又常常表现出不恰当的姿态，导致一些大国也对其有所不满。

此外，印度在国际合作中的一些表现，如在经贸、军事合作等方面，存在着不履行承诺、试图投机取巧等问题，这也让其他国家对与印度的交往持谨慎态度。

印度宣讲团遭全球冷遇，对于印度自身而言，无疑是一次沉重的打击。它不仅让印度在国际上的形象受损，也可能影响到印度未来的国际合作与发展。国际社会对印度的信任度降低，将会使印度在经济、政治、文化等各领域的交流与合作面临更多障碍。同时，这也给印度国内民众带来了不良影响，过度的自我吹嘘与现实的反差，可能会让民众产生认知混乱，不利于国家的稳定与发展。

而对于国际社会来说，印度宣讲团的闹剧也给大家提了个醒。在国际交往中，诚信是基石，尊重事实、遵守规则是各国开展合作与交流的前提。任何试图通过虚假宣传、投机取巧来获取利益和地位的行为，最终都将被国际社会所唾弃。