摘要：美国全国广播公司播出的一档节目中，美国总统特朗普再次就其“夺取格陵兰岛”提议进行说明。针对“使用军事力量吞并格陵兰岛”的说法，特朗普表示“不排除”这种可能。他在采访中表示，他对武装夺取格陵兰岛这件事情的发生仍持“怀疑态度”，但他表示这种可能性“肯定”存在。“我

据北京日报报道，美国全国广播公司播出的一档节目中，美国总统特朗普再次就其“夺取格陵兰岛”提议进行说明。针对“使用军事力量吞并格陵兰岛”的说法，特朗普表示“不排除”这种可能。他在采访中表示，他对武装夺取格陵兰岛这件事情的发生仍持“怀疑态度”，但他表示这种可能性“肯定”存在。“我们非常迫切地需要格陵兰岛。格陵兰岛人口非常少，我们会照顾他们，会珍惜他们。但为了国际安全，我们需要它。”特朗普称。

需要指出的是，特朗普的“领土幻想”早就盯上了格陵兰岛。在2019年任期内，他就提出“买下格陵兰”的主张，结果被丹麦政府冷嘲热讽地拒绝。如今重返白宫，他的这场北极梦似乎死灰复燃，且更加赤裸。他声称，格陵兰岛对“国家和国际安全”至关重要。为何重要？他没说。但从以往的经验来看，这通常意味着“我们想要它”。而一国总统公然表态“考虑动武”，只是为了获得一块尚属他国主权范围的土地，这种口无遮拦、毫无外交底线的做派，难怪被《哥本哈根邮报》痛斥为“新殖民主义幽灵”。

特朗普（资料图）

特朗普这届总统，已经到了明抢的地步，显然是返祖现象。折射的是美国的全球影响力在减弱。而把目标集中在西半球，是要稳固后院，战略收缩。特朗普是生意人，在西方的经济学中有个经济人的理性概念。特朗普自己摘下了西方的虚伪面具，往坏了说唯利是图，往好了说是理性。这也不是特朗普独创，特朗普的国家利益绝对优先，与19世纪杰克逊主义一脉相承，强调强总统、平民政治、扩张主义。怎么说呢，特朗普是保守主义与民粹主义的结合体，并非独创只是改良维新而已。

那么格陵兰岛到底是谁的，是丹麦的还是美国的？特朗普的意思是格陵兰岛对美国有重大的地缘政治意义，所以必须势在必得。另外，格陵兰岛上有美军驻扎，从2000年到现在已经持续了20多年，而格陵兰岛本身的岛民数量很少，也就不到6万人。那么和美军相比的话，无论是丹麦军队还是格陵兰岛自身的所谓武装力量，都是少之又少，小之又小。所以作为格陵兰岛想维护自身的安全是做不到的。

特朗普（资料图）

就在这关键时刻，近日，外交部长王毅在京同来华访问的丹麦外交大臣拉斯穆森举行会谈。王毅说，中丹关系75年来保持健康稳定发展，最重要的经验就是坚持大小国家一律平等，尊重并照顾彼此核心利益。中方在格陵兰问题上充分尊重丹麦主权和领土完整。中方愿同丹方坚持双向开放，以绿色为抓手赋予务实合作新动能。拉斯穆森表示，丹麦政府和议会坚定不移恪守一个中国政策。

王毅外长与来华访问的丹麦外交大臣拉斯穆森举行会谈，期间不可避免地谈及了格陵兰岛问题。王毅外长强调，中方在格陵兰问题上充分尊重丹麦的主权和领土完整，同时也提出了一个要求，那就是丹方在涉及中国主权和领土完整问题上，也应继续支持中方正当立场。这一要求当场获得了拉斯穆森的回应，他直言丹麦政府和议会坚定不移恪守一个中国政策。这是中方在格陵兰岛问题上的最新表态，也是最具分量的表态之一。

格陵兰岛（资料图）

此次丹麦外交大臣的到访也是因为，丹麦今年7月1号就要接替波兰担任欧盟轮值主席国，虽然只有半年，但是权力还不小，丹麦希望好好用用这个权力，否则的话，这么大的权力不用，就会过期作废。欧盟目前有27个成员国，好不容易等13年半才轮一次这个机会，所以丹麦很重视这个权力。丹麦尤其是希望通过他的主导，加强中欧之间以及中丹之间的对话合作，共同推进中欧关系和中丹关系的健康发展。

来源：泽文说道