摘要：俗话说“没有调查就没有发言权”，作为知名大V，专业媒体人坐在办公室里查查文件就随意评判事件真假，这合适吗？

文| 秣陵君

编辑| 秣陵君

——【·前言·】——

俗话说“没有调查就没有发言权”，作为知名大V，专业媒体人坐在办公室里查查文件就随意评判事件真假，这合适吗？

5 月 26 日，一则 “河南推行全天候禁酒令，全省 120 万公职人员 24 小时严禁饮酒，史上最严纪律新规落地” 的消息，在各大社交平台悄然刷屏。

网传贴文截图

帖文中言之凿凿地宣称，自即日起，河南省将全面推行禁酒令，所有公职人员无论何时何地，一律禁止饮酒。你没看错，就是说全天不分时间，不分场合，看到这你是不是也觉得很扯？那就对了。

影视资料画面

该帖一出，立刻就引起了许多网友的关注，众多网友各执一词，跟菜场大妈吵架似的，有些网友表示支持该禁令称“坚决支持禁酒令，公职人员本就需要严格要求”

也有网友则表示该禁令是否过严“中午禁酒可以理解，但下班后也禁，似乎不妥”

还有网友表示，“工作了一周，周末用自己的仨瓜俩枣吃个饭还有罪了？”

当然像网上这么热闹的事，尤其是涉及体制内的，怎么可能缺少老胡呢？昨日老胡迅速对“河南将实施全天候禁酒令”一帖发表锐评，称查了河南多地规定都无法佐证该帖真实性，并称该发帖人是恶意曲解政策，想制造当地层层加码的印象，是“高级黑”。

然而评论区却成了大型翻车现场，呈现了完全相反的观点，不少网友纷纷表示，该信息是真的，每晚8点左右会突击做酒精测试，老胡没有调查就胡乱发言，有失媒体人的客观公正。

那么为什么老胡会质疑这个帖文的真实性呢？其实倒也不难理解，帖文中称全天候禁酒，许多人的第一反应的确会觉得太夸张了。工作时间禁酒无可厚非，但下班后也不让喝酒，难免就让人觉得过于离谱。

老胡作为一个资深的媒体人士，当然比我们普通人更专业，先质疑再查证，这没问题。但是他查证的结论和现实中的信息却完全是相反的，这又是什么原因呢？

资料图

因为老胡查的是河南各地的相关文件规定，但有网友表示“有些事并不会下发明文，而是通过口头传达”或许这才是二者结论完全相反的原因。

深入挖掘来看，在过往诸多政策推行过程中，类似因传达方式差异导致信息偏差的情况并不罕见。就拿部分地区的环保政策落实来说，上级政策文件表述明明清晰，但到了基层，口头传达时那情况可就多了，每个人理解不同、强调重点也不一样，往往最后实行起来和原来的意思就有了很大的出入 。

老胡好歹也是体制内的，是真不知道这种情况？还是故意装傻呢？

在此次禁酒令事件里，就算全省层面未出台统一的全天候禁酒书面文件，可在一些地方，基于整治当地公职人员作风的迫切需求，通过内部口头强调、工作群通知等形式，传达更为严格的禁酒要求，也并非没有可能。

今天当地纪委回应了此事，称只要在工作期间均不允许，周末不从事值班的话是可以的，目前正在开展专项整治活动。结合网友的反应来看，下班了晚上都要突击检测是否饮酒，也说明了这回整治力度确实很大。

个人观点

我认为老胡的结论之所以和网友的观点呈现出两极化，还是因为老胡调查的不够全面，这才和网友的真实反应有了出入。坐在办公室里指点江山，显然不是一个专业媒体人的态度。

从信息传播的角度讲，网络时代信息繁杂，光靠查询官方文件，而不去了解百姓的真实体感，就很容易陷入信息茧房。

你像一些民生政策，文件上的设计初衷就是再好，但在实际落地时，因各地实际情况不同，百姓感受与文件规定就往往存在差异。

老胡也是个河南人，如果能在网络查证的基础上，再多和当地的亲朋了解一下真实情况，或许就不会这么武断的下结论了。

当然该贴文也确有偏颇，从纪委回应看，这次禁酒并非是全天候不分时段、场合禁酒。

但是由于此次整治力度空前的大，部分地区的确有可能层层加码，这也是为啥一些网友的真实体感和官方表态大相径庭。

对于这种整治吃喝风的政策，小编举双手赞成，不过还是应该在实施时做好调节，避免一刀切。

而且公务员作为一个有稳定收入的群体，上百万公职人员突然不让在这方面消费了，这种政策是否会对当地餐饮业造成影响也是个需要思考的问题，毕竟河南是个酒水消费的大省。

不知道大家如何看待这件事呢？欢迎评论区留言发表你的锐评。

来源：历奇培优