摘要：小米公司及雷军明确否认玄戒O1芯片系向Arm定制的传言，强调该芯片为自主研发成果。研发过程中虽采用Arm的CPU、GPU标准IP授权，但关键设计如多核架构、后端物理实现等均由小米团队独立完成，未使用Arm的CSS（完整解决方案）服务。

关于雷军恳请大家转发辟谣的事件，核心围绕小米玄戒O1芯片的自研争议展开，同时涉及其他关联谣言。

小米公司及雷军明确否认玄戒O1芯片系向Arm定制的传言，强调该芯片为自主研发成果。研发过程中虽采用Arm的CPU、GPU标准IP授权，但关键设计如多核架构、后端物理实现等均由小米团队独立完成，未使用Arm的CSS（完整解决方案）服务。

玄戒O1采用3nm制程工艺，CPU超大核主频达3.9GHz，通过自研480种标准单元库、边缘供电技术等实现性能突破。Arm官网修改公告，确认玄戒O1为小米自研，并称其为双方15年合作的里程碑。

Arm公告反复：Arm最初使用“Custom Silicon”（定制芯片）描述，引发误解，后修改为“Self-Developed”（自研）。研发周期与成本：部分舆论认为小米4年研发周期和传闻135亿人民币投入“高效”得异常，对比华为、苹果等企业的千亿级投入存在疑虑。过往宣传争议：小米曾被指将供应商合作技术包装为“自研”，如汇川电机、压铸技术等，导致玄戒O1真实性受联想。

2024年初网传“小米汽车产业链图”被官方指出至少50%内容失实，雷军呼吁网友协助澄清。2025年粤港澳车展上，小米YU7因功能未发布禁止开门体验，引发“技术缺陷”猜测，官方解释为保密需求。

雷军辟谣“偷喝员工酸奶”“因舆论暴瘦”等传闻，称此类细节杜撰的谣言“纯属虚构”。针对“小米空调专利侵权格力”“雷军升任中国首富”等传言，小米多次否认。

支持者认为玄戒O1是国产芯片突破，Arm官方背书足以证明其自研性质。质疑者要求更透明的技术验证，如第三方机构评测或开放芯片设计细节。

雷军通过直播、长文等形式强化沟通，强调“十年饮冰”的造芯决心，并呼吁公众勿轻信谣言。法务介入打击恶意造谣账号，部分网友建议小米学习华为“专利公开化”策略以消解质疑。

此次事件反映国产科技企业在自研技术上面临的舆论困境：公众对“自研”定义存在认知差异（如是否包含架构授权），企业需在技术透明化与商业机密保护间平衡。Arm与小米的互动也表明，国际供应链合作中“自主可控”的界定仍需更清晰的标准。

来源：凯德印象一点号