摘要：对于各地民富水平高低一直是有很大争议的，主要是相关指标不少但都不能完全令人信服。比如人均收入应是官方最认可的，但总有人说这是抽样调查数据而有偏差；个税收入呢，有人认为因递进制而不能评判普通人收入状况。

对于各地民富水平高低一直是有很大争议的，主要是相关指标不少但都不能完全令人信服。比如人均收入应是官方最认可的，但总有人说这是抽样调查数据而有偏差；个税收入呢，有人认为因递进制而不能评判普通人收入状况。

那么作为居民储蓄是否具有更高参考价值呢？这个指标可能在20年前是极具说服力的，但说实话现阶段也不能成为民富水平的标准了，我们就以2024年度人均居民存款20强城市为例来分析下。

看到北京、上海能分别以33.15万元与26.59万元而在全国城市遥遥领先，确实与国内城市民生状况相符呀，两大都市是鹤立鸡群的，唯一有争议的是为何北京市怎么能领先于上海市这么多？

杭州市以20.46万元、南京市以18.13万元分据第三与第四位，也可勉强接受吧，作为浙江、江苏这两个民富大省的省会城市，民富水平一直前列的，具体数值上略微走高点也是正常的。

如果就这么看的话，那么人均储蓄情况貌似与民富水平关联度确实很高。

然而再往下看其他城市的人均存款额与排位，就发现有很大的认识偏差出现了。

最令人吃惊的是深圳、广州、苏州、宁波等城市的排名实在是太低了，要知道这几个都是国内知名的民富城市，不管是人均收入、人均个税还是其他民生指标都是在全国城市前十内的，但在人均存款排行中居然都被挤出了前十。

其中深圳与广州都只有17.3万元以上点而只居第11和第12位，而且居然还是排在太原、盘锦等城市之后的，确实是有点不可思议，而苏州与宁波的排位则更低。

相反不少各项民富指标的表现相对一般的城市，却在此榜单中分外亮眼，除了上面提到的太原与盘锦都在前十内外，还有南通能以17.94万元高居第5、鄂尔多斯位居第9，还有乌海、东营等城市也都能跻身前20位，许多经济与民生明显更发达的城市反而都在它们的身后了。

这么看来只看这人均居民存款就来评定各地的民富水平同样会有很大偏差的，那么问题来了，为何它在几十年前就是民间财富主要标准，如今则参考性大减了呢？

原因是多样的，但主要还是居民理财投资多元化、人口流动副作用这两个。在几十年前居民的余财主要就是进入储蓄，而如今有房地产、股票投资等，储蓄在居民理财方式中分量很小，主要群体以中老年为主了。因此像北方许多城市居民因房地产、股票投资少以及老龄化率高，就能有更多存款存余，太原与盘锦能排名这么高主要就是这么因素造成的。

人口流动对人均存款的作用，主要是体现在该城市外来人口数量多、比例高就可能有较大拉低作用的，毕竟外来务工人员的余财是相对较少的呀。

这也就是为何像深圳、广州、苏州与宁波等市的人均存款排位要比它们的民富水平显著偏低了，这些城市正是外来人口大市呀。反言之，人口外流或没啥流入的城市老龄化率会相应偏高，居民人均存款也没有被外来人口稀释而会相应偏高的，这也就是为何南通市的人均居民存款可高居全国第5位的主要原因。

综上所述，我们就能得到一个大致合理的结论，那就是人均存款走高的不一定就是民富水平前列的，但也不是说这个指标没有参考价值了，如果过低的话肯定民生水平很一般的，整体上来说中西部地区的人均存款还是较低就是佐证，大家对此是否认同？

来看下表，详细了解20强城市的人均居民存款的排行情况：

来源：Data居士