摘要：1962年11月21日中印边境战争结束，之后不久印度政府就组织了一个印度陆军调查委员会，专门对印军的战前部署、战场表现等情况进行调查。调查结束后，印度陆军中将亨德森·布鲁克斯(Henderson Brooks)和印度军事学院院长普莱敏德拉·辛格·巴贾特(Pre
1962年11月21日中印边境战争结束，之后不久印度政府就组织了一个印度陆军调查委员会，专门对印军的战前部署、战场表现等情况进行调查。调查结束后，印度陆军中将亨德森·布鲁克斯(Henderson Brooks)和印度军事学院院长普莱敏德拉·辛格·巴贾特(Premindra Singh Bhagat)准将在当时印度陆军参谋长的授意下撰写了《亨德森·布鲁克斯报告》。
在该报告中，印度陆军第11军军长亨德森·布鲁克斯中将详细分析了印度在1962年中印边境战争中失败的主要原因，该报告当时一经提交，便被印度政府以“国家安全”为由进行了保密处理。
《印度对华战争》的作者内维尔·马克斯维尔曾经通过私人关系获得了《亨德森·布鲁克斯报告》中的一部分内容，现在我们可以对该报告内容进行分析。
在《亨德森·布鲁克斯报告》中，印度陆军第11军军长亨德森·布鲁克斯中将披露了一个重要问题——1962年印军入侵了中国。
经过调查，亨德森·布鲁克斯中将发现，在1962年印度发行的地图上“一条边界线被随意地从边境哨所辛泽曼正西延伸至三国交界处，而非构成麦克马洪线的界限”。
也正因为这样的错误地图，导致了印度陆军的错误行动。亨德森·布鲁克斯中将在调查报告中指出：当时印度陆军锡克教第一团的马哈比尔·普拉萨德尚未利用这个边界标注错误的地图，于1962年6月4日在汉德森·布鲁克斯(Hendersor Brooks)揭示的麦克马洪线的中国一侧设立了多拉哨所(Dhola Post)。
这一证据明确表明，是由于印度政府下发的地图有误，所以率先导致了印度陆军锡克教第一团在错误的领土范围内设置军事哨所。当时印度军队被误导为是在印度境内设置的哨所，实际上他们的武装哨所是设置在了我国境内。
另外，《哈佛商业评论》曾经还发布过一篇博客文章，其中表示：1962年8月，第33军向东部司令部承认其哨所位置错误，但并未承认其位于中国领土。第33军已经意识到后果的严重性，依然建议陆军装作无辜。“为避免引起各方恐慌和质疑，建议继续使用目前的地图作为参考。”
印度陆军第33军在发现哨所位置有误的情况下，为防止引火上身，主动掩盖事实，这是印军在我方边境内设置据点的第二个原因。对此行为，
德森·布鲁克斯中将在调查报告中表示：“这实际上意味着该哨所实际上位于麦克马洪线以北。”
由于印度军队的哨所设位置，对中国产生了实质性的入侵事实。在1962年9月8日，印度陆军的多拉哨所(Dhola Post)被我军边防部队派出的600名士兵包围。而当时印度方面仍然企图将谎言编造下去，并未告诉一线士兵真实情况。
为了将谎言变成事实，印度军队不仅没有将原先设置在我国境内的武装哨所撤走，反而命令印度陆军的一线战士和我军强硬对抗，以显示他们的决策没有错误。
《哈佛商业评论》在博客文章中曾经对该事件进行过详细的介绍，在关于多拉哨所被围这一事件中，他们是这样记载的：1962年9月12日，也就是多拉哨所被包围4天后，印度东部司令部司令L.P.森中将向印度陆军第四步兵师师长尼兰詹·普拉萨德少将表示：“政府不会接受任何中国人入侵我国领土的行为。如果他们闯入，必须用武力驱逐他们。”
就这样，在一系列错误导致的阴差阳错下，印度陆军认为是我军武装部队有错在先，先包围了他们的军事哨所，并进行了之后一系列的“反侵略”战斗，以至于印度士兵当时都致力于将我军部队从边境驱逐。
实际上，这整个过程中“印度哨所的位置不在印度境内”这一情况是印度政府高层都知道的情况。他们之所以在宣传的时候和国民、士兵所说的都是：中国侵略了印度。就是为了实现领土扩张的目的。
印度尼赫鲁政府企图把非正义的战争掩饰成为“正义的反侵略战争”，只有这样才能获得国际支持和军队义无反顾地作战。印度政府之所以在1963年将亨德森·布鲁克斯中将刚刚编写完毕的调查报告设置为“国家机密”，并进行保密处理，也正是不想让事实公布于天下。这一切都是为了掩饰印度政府那不可告人的目的！
纵观1962中印冲突这场仗，中国真的非常非常不想打，印度一线士兵也不想打，真正想打的是印度政府高层，是尼赫鲁的大国梦。
来源：正观历史一点号
