摘要：如今国际舞台上有俩显眼包，美国和印度，在 "赢学" 这条赛道上那叫一个独孤求败。自打特朗普二次当选，美国就宣称迎来了 "超级盛世"，白宫官网字里行间都透着股 "无论大事小事，美国都赢麻了" 的迷之自信。

如今国际舞台上有俩显眼包，美国和印度，在 "赢学" 这条赛道上那叫一个独孤求败。自打特朗普二次当选，美国就宣称迎来了 "超级盛世"，白宫官网字里行间都透着股 "无论大事小事，美国都赢麻了" 的迷之自信。

印度这边更绝，印巴冲突后，明明从咱们旁观者视角看，印度战损比难看、战线推进不利，妥妥的 "输相"，可人家偏说 "用6架战机挡住巴国6发霹雳15，逼得对方求和，国土一寸未丢"，还搞起了10天大庆，把 "小赢大赢全算赢" 的套路玩得明明白白。

这俩国家的 "赢学" 表演，不禁让人疑惑：为啥日耳曼赢学和大乘赢学能大行其道？为啥为了赢能无所不用其极？为啥我们和他们的认知会有巨大差异还互相指责？

其实，从特朗普和莫迪的崛起过程能看出，政治网红化、民众情绪化、信息密度降级化这三大现象正愈演愈烈。

以前通讯不发达，竞选者和支持者联系没那么紧密，竞选者主要靠改善经济来获取支持。但现在不一样了，网络让支持者的力量空前集中。

就说阿根廷的米莱，运动员出身，经济学家背景，主持过节目，咋看都不像有治国经验的人，可他靠夸张行为和激进口号，愣是当上了阿根廷的领导人。

他搞的休克疗法，把阿根廷经济折腾得够呛，通胀率、贫困率飙升，人均收入下降，政策效果极差。但就因为他的口号符合多数人期待，没啥治国经验也能被推上高位，这就是政治网红化的魔幻之处。

美国和印度的情况更严重。在美国，特朗普深谙网络传播之道，靠在社交媒体上发表夸张言论、制造话题来吸引粉丝。

他的支持者中，很多人认知水平不高，容易被简单直白的 "赢" 的口号打动。印度的莫迪政府也擅长利用媒体和网络，塑造 "印度在不断赢" 的形象，不管实际情况如何，先在舆论上让支持者感受到 "赢" 的快感。

随着移动互联网的普及，上网门槛降低，大量缺乏知识储备和理性思考能力的人涌入网络。整体舆论环境从以前的引经据典、理性讨论，变成了语言互怼、情绪宣泄。

一些聪明人看到商机，打着 "和你同阵营" 的旗号，聚拢同质人群，成为头部大V，在各自领域呼风唤雨。

美国就是典型例子，60%的人口平均认知水平处于小学六年级阶段，缺乏基本常识。口罩期间，"消毒水治病毒" 的谬论，关税期间 "所有成本由卖家垫付" 的错误认知，居然能让很多人深信不疑。

这就是民众情绪化的表现，他们不关心事实和逻辑，只需要情绪上的满足。印度也是如此，在印巴冲突后的 "赢学" 宣传中，民众被情绪左右，不去理性分析战情，而是沉浸在 "印度赢了" 的自我安慰中。

PC时代，上网人群有一定物质基础和知识储备，论坛上的讨论言之有物、逻辑清晰，比如天涯论坛，让人怀念的就是那种有深度的交流。但移动互联网和智能手机的普及，让上网人数暴增，信息质量却急剧下降。短视频的普及和算法推荐，让人们陷入信息茧房，只看到自己喜欢的、符合自己情绪的内容，信息的严肃性、深度性、逻辑性不断简化。

现在，越是长篇大论、有深度的内容越没人看，越是情绪无脑、简单直白的内容越容易传播。美国的快乐教育让很多人缺乏深度思考能力，更适应这种低信息密度的内容。印度也在这种趋势下，用简单的 "赢" 的口号来满足民众的情绪需求，不去进行深入的政策分析和问题探讨。

当政治变成 "圈粉" 游戏，当理性被情绪取代，当深度内容被 "情绪快餐" 替代，"赢学" 就有了生长的土壤。美国和印度的 "赢学" 狂欢，本质上是政治网红化利用民众情绪化，在信息密度降级的环境中营造的虚幻假象。

但现实是残酷的，阿根廷米莱政府的失败已经证明，靠网红式治国和情绪煽动解决不了实际问题。美国和印度如果一直沉浸在 "赢学" 的自我陶醉中，忽视国内的经济问题、社会矛盾和民众的真实需求，终有一天会被现实戳破泡沫。

"赢学" 可以带来短期的情绪满足，但只有正视问题、理性治理，才能实现真正的发展和进步。

来源：翼峰说历史