摘要：王某报警后，警方要求黎某删除相关信息，但黎某拒绝。随后，王某将黎某及其姐弟告上法庭，要求停止侵害其隐私权、名誉权、肖像权，并删除发布至社交平台和朋友圈的文字、图片、视频等内容，销毁通过摄像头获取的影像资料，公开赔礼道歉，支付精神损害抚慰金2万元及律师费1.2万

广西女子因丈夫出轨，伙同娘家人安装摄像头拍下丈夫与第三者的隐私视频并网络曝光，结果被第三者告上法庭。

这是一场关于隐私权、名誉权的法律纠纷，也是婚姻内部权利与家庭外部权利的对抗。

本案的丈夫是胡某，妻子是黎某，第三者是王某。

因为察觉到丈夫胡某的出轨行为，妻子黎某及其姐弟在胡某和王某同居的出租屋内秘密安装了摄像头。

2023年8月，摄像头被发现，存储卡内记录着大量隐私视频，且这些视频已被同步至网络服务器，并有数次观看记录。

王某报警后，警方要求黎某删除相关信息，但黎某拒绝。随后，王某将黎某及其姐弟告上法庭，要求停止侵害其隐私权、名誉权、肖像权，并删除发布至社交平台和朋友圈的文字、图片、视频等内容，销毁通过摄像头获取的影像资料，公开赔礼道歉，支付精神损害抚慰金2万元及律师费1.2万元。

这一局面较为复杂：一方面，王某作为第三者，明知胡某有家庭仍与其交往并发展成不正当关系，侵害了黎某的配偶权，违背公序良俗，败坏社会风气，本身存在过错；另一方面，黎某作为合法妻子，想要制止丈夫的不忠行为可以理解，但其安装监控录像偷拍王某与胡某的同居生活，并发布至社交平台，擅自公开王某的隐私生活，侵犯了王某的隐私权、名誉权、肖像权。

广西藤县法院最终判决黎某立即删除发布至社交平台的不当内容及影像资料，但驳回了王某要求公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金及律师费的诉讼请求。

法院在判决时，充分考虑了法律与道德的平衡。虽然黎某的行为侵犯了王某的隐私权等权利，但王某本身也有过错在先。法院认为，黎某的行为虽然不当，但她的初衷是为了维护自己的婚姻，这种行为在一定程度上可以理解。

总的来说，双方都有过错，但王某的过错在先。双方的过错可以相互抵消，因此未支持王某的全部诉讼请求。

而且，此次隐私信息的传播并未造成严重的社会危害后果。如果造成了严重后果，那就不可能是这个判决结果了。

因为从事法律工作，近年来发现家庭婚外情逐年高发，利用摄像头对另一方取证和报复的现象也越来越多。但即使对方是第三者，公开其不雅视频仍可能侵犯隐私权、肖像权，甚至涉嫌传播淫秽物品罪。

法律不会因你是受害者就豁免违法责任，理性维权、通过起诉离婚并主张损害赔偿才是正道。

来源：高赞法律