摘要：有个历史细节很多人不知道：明朝初年，云南和越南都曾是中国的直辖领土。但最终的结果却截然不同——云南至今是中国不可分割的一部分，越南却独立了。
有个历史细节很多人不知道：明朝初年，云南和越南都曾是中国的直辖领土。但最终的结果却截然不同——云南至今是中国不可分割的一部分，越南却独立了。
更让人费解的是，当时的越南比云南富裕得多，人口是云南的13倍！
这背后的选择，藏着中国古代地缘政治的大智慧。
先看看明朝是怎么拿下这两块地的。
朱元璋派30万大军西征对手是盘踞云南的元朝残余势力（20万兵力）战争持续一年多，付出不小代价最终设云南布政司，纳入直接管同样是征服，为什么一个守了600多年，一个只守了20年？
看看1407年的数据对比，你会更疑惑：
越南（交趾）：
面积：18万平方公里人口：650万县城：180多个开发程度：高度汉化，经济发但朱元璋和他的继任者们看得更远。
云南的战略价值无可替代：
制高点优势，云贵高原平均海拔2000米，俯瞰四川盆地、两广平原，谁控制云南，谁就掌握西南主动权
防御屏障，北挡西藏，西拒缅甸，南压越南，是中原王朝的"后花园围墙"
失去云南，四川、贵州、广西都不安全
历史教训，唐朝时南诏曾攻破成都，元朝从云南迂回灭宋，云南在敌手，中原永无宁日
一句话：云南是小号的青藏高原，战略价值远超经济价值。
相比之下，越南的问题就多了。
地理劣势：红河三角洲地势低洼，没有地形优势，纯靠人力驻守，距离中国核心区太远，鞭长莫及
气候杀手：热带季风气候，湿热难耐，北方士兵大量病死，"十去九不回"不是夸张
经济负担：人口密集，无地可屯，驻军全靠中央财政供养，投入产出严重失衡
文化认同：越南已形成独立的民族意识，反抗此起彼伏，镇压成本极高，"南人不服北人管"根深蒂固
1420年代，明朝面临艰难抉择。
坚守越南的代价：
每年军费开支巨大需要维持10万以上驻军士兵水土不服，非战斗减员严重当地反抗不断，治安成本高而放弃越南的好处：
节省大量财政开支避免人员损失可以集中力量对付北方蒙古越南变成藩属国，还能朝贡宣德三年（1428年），明宣宗做出决定：撤出越南，承认其独立，但要称臣纳贡。
这个决定很实际：与其花大价钱维持一个鸡肋，不如退而求其次，保持宗主权就够了。
相比越南，云南的整合要成功得多。
经过600年的经营，云南从"蛮荒之地"变成了"彩云之南"，汉族人口超过60%，彻底融入中国版图。
有人会问：如果明朝坚持在越南，会怎样？
我的判断是：大概率还是会独立。
历史规律很清楚：距离+文化差异+民族意识=独立倾向
明朝放弃越南，恰恰体现了中国古代政治家的务实。知道什么该坚持，什么该放手，这就是智慧。
今天回头看，如果当年死守越南而丢了云南，恐怕会是中国地缘政治的重大失误。
有时候，选择比努力更重要。这个道理，600年前的朱棣就懂了。
来源：小梁故事一点号
