摘要：最近5刷《甄嬛传》，居然再一次有了不一样的心得，很多前面刷剧时没有注意到的小细节，小伏笔又通通找了出来。在欣赏这部剧时，不由得想到了当初看过的另外一部TVB经典宫斗剧——《金枝欲孽》。两部剧一相对比，一下子又冒出了许多想法，于是忍不住写一篇文章好好分析一下这两
最近5刷《甄嬛传》，居然再一次有了不一样的心得，很多前面刷剧时没有注意到的小细节，小伏笔又通通找了出来。在欣赏这部剧时，不由得想到了当初看过的另外一部TVB经典宫斗剧——《金枝欲孽》。两部剧一相对比，一下子又冒出了许多想法，于是忍不住写一篇文章好好分析一下这两部剧到底哪个更好看。
《金枝欲孽》上映于2004年，看可以说是宫斗剧的鼻祖，所以当初这个题材已上映，在香港地区引起了轰动，收视率居然达到了夸张的41%。试想一下香港一共才多少人，有超过270万人收看了这部剧。至于《甄嬛传》呢，最初播放时收视率并不高，1.4%左右，但是大结局时收视率拉升，最后达到了2%，成为了当年的收视冠军。有人可能会说41%的收视率不是完爆2%吗？其实不然！考虑到香港地区的人口基数，再叠加影视作品的丰富程度，《甄嬛传》的热度并不次于《金枝欲孽》。按照2%的收视率计算，看过《甄嬛传》的人数起码是看过《金枝欲孽》人数的十倍！可以说，论宫斗剧，内地首推《甄嬛传》，而香港则首推《金枝欲孽》。
不过有意思的是，在香港火爆到不行的《金枝欲孽》，在内地并没有激起太多的水花，内地观众并不太买账，只有一部分少数宫斗剧的拥趸视如珍宝。同样，内地爆火的《甄嬛传》，同样在香港也没有掀起特别高的浪花，虽然也有很多香港观众喜欢，但是整体评价还不如《金枝欲孽》，甚至还不如后来播出的《延禧攻略》。两部宫斗剧为何在内地和香港都显得有点水土不服呢？请听我细细道来！
先说《甄嬛传》。作为一部为数不多的让我5刷的神剧，《甄嬛传》的制作水准显然超过了这些年的大多数电视剧。无论是故事情节的设计，还是服道化的精细程度，《甄嬛传》都保持了很高的制作水准。《甄嬛传》的主题是宫斗，这是面上的，其实隐藏在宫斗下面的主题是爱情。皇帝对纯元皇后的爱，皇后与华妃对皇帝的爱，甄嬛对皇帝的爱，甄嬛对果郡王的爱，浣碧对果郡王的爱，温太医对甄嬛的爱。后宫的众小主撕来撕去，在紫禁城这个最讲不得爱的地方，居然处处可见爱情！内地一向是擅长拍大格局的历史剧，所以《甄嬛传》以爱情为主题，就显得有点与众不同，当然也可以说是格局小了。但是我们有太多优秀的历史正剧，如《大明王朝1566》、《贞观长歌》、《汉武大帝》、《大秦帝国系列》、清朝帝王三部曲等等。所以借着历史讲讲爱情，也不错。
在我看来，《甄嬛传》妥妥的就是女性视角的剧，作者也肯定是一个女性。偌大的紫禁城，每天的关注点就是皇帝宠幸了谁，谁怀了龙种，如何把这个龙胎搞掉。一群女人斗来斗去，为的5就是得到皇帝的宠爱，为了这个目的不择手段。《甄嬛传》里塑造了众多人物，但是相比于对主角的精细刻画，对那些小人物的刻画就显得敷衍潦草，甚至寥寥几笔，既不丰满也显得突兀。比如一些影响到故事走向的宫女、太监和太医，往往都是潦草数笔，要不是不出场，要不就是出场了没几集就草草下线。绝大多数宫女和太监都是工具人，是替罪羊，按理说他们的心路历程应该很值得挖掘和刻画，然而在《甄嬛传》里，基本都是用过即抛，这一点就做得很不好。
那么《甄嬛传》的优点是什么呢？就是与历史结合度高，而且明显编剧的文化修养较高。与历史结合度高，就让整部剧的情节显得更加写实，更容易让人有代入感，尤其那些历史上耳熟能详的人物和经历。再有就是台词也很有特点，动不动就吟诵一段诗词歌赋，或者隐晦地讲一段历史典故，让观众感觉好奇又学到了知识。另外宫斗的手段也是花样百出，而且逻辑相对比较缜密，埋下的一些小伏笔让观众需要反复咂摸才能体会出其中的含义，往往刚开始看不明所以，到后来才恍然大悟！主角的经历大起大落，让观众忍不住跟着主角一起心情经历大幅度的悲喜交合。比如主角甄嬛被迫出家为尼，观众以为以后就要常伴青灯古佛了，结果又来了一个峰回路转，回宫后宠幸更是远超从前。这种类似于屌丝逆袭的爽剧把住了观众的脉。最后主角甚至反杀皇帝，这一明显违背历史常识的结局更是让观众大呼过瘾。
再说说《金枝欲孽》。作为宫斗剧始祖，《金枝欲孽》开创了很多的先河，我觉得后续的宫斗剧基本也是模仿着《金枝欲孽》，比如后宫小主必然和太医与太监联手，针对子嗣问题展开一系列的阴谋诡计等等。但是《金枝欲孽》其实并没有完全落于传统窠臼，在我看来，《金枝欲孽》的立意其实更高，更有批判性。比如《金枝欲孽》中，皇帝的出现几乎屈指可数，被塑造成一个冷酷无情的人，更谈不上对后宫之人有任何情爱，完全就是为了满足自己的私欲。而且后宫的小主们从一开始就是各怀鬼胎，并没有《甄嬛传》中那种逐渐黑化的过程，基本就是开场就是黑料满满。后宫小主上来就是各种开撕，心机不深的基本一开始就沦为了炮灰。
而且TVB的编剧脑洞较大，改编剧情完全不顾忌历史，经常编出一些完全不符合历史常识和背景的情节。对于香港这些对古代历史不甚熟悉的观众，自然是情节越是接地气，越是热闹就越是喜欢看。但是编剧的着重点却与内地有很大不同，比如对小人物的塑造，一向是TVB的强项，甚至一些剧中的龙套角色都有很多的内心戏和台词。比如陈武为了给宫女报仇，甚至把她的遗物放到了皇帝的祖宗牌位中，还喊出了让主子给奴才磕头这样的话！颇有一番陈胜当年王侯将相宁有种乎的气魄！比如玉莹为了达到目的甚至敢脱衣服勾引太医，这在内地完全是不可想象的。这些情节完全不符合历史，但是观众看了却觉得特别过瘾，这就是港剧的魅力。替小人物发声，这是它的可取之处。
那么《金枝欲孽》有没有缺点呢？当然有！TVB的剧，有个最大的缺点就是服化道太敷衍！你看《金枝欲孽》中的皇宫，明摆着就是山寨皇宫，很多地方仔细一看都是近代建筑物。再有包括一些服装鞋袜，甚至妃嫔见到皇帝和皇后行礼的细节，基本都是错误百出！不知道是历史知识的匮乏，还是故意敷衍，总之很多细节都显得不伦不类。比如给如妃催生之时，太医居然可以瞒着太医院和皇帝使用特殊方法，这其实根本就是不可能的。再比如皇后为了争宠，居然使用太监假扮天理教徒，最后还被真的天理教徒浑水摸鱼，这显然也是不现实的。
《甄嬛传》的看点就是爱情，所有的宫斗最终只是为了得到爱情，至于母家的荣耀，权力与金钱，都是附带产物，显然这立意就有点小家子气。《金枝欲孽》则立意更加高远，但是自身的资源与知识水平又托不起这么高的立意，所以就显得漏洞百出，所以二者应该算各有所长。总而言之，《甄嬛传》的所有特点都是发挥了内陆剧的传统优势，而且编剧非常了解内地观众的审美点，所以才会在内地火。《金枝欲孽》呢，看点就是小人物的故事，皇帝与皇后基本都是工具人，也难以给人留下印象，反倒是小人物刻画得特别细腻，这也符合港剧一贯的特征。《金枝欲孽》发挥了港剧的优秀传统，抓住了香港观众的脉，所以才会在香港火。打个比方吧，同样是一只鸡，一种做法是鸡汤，清淡滋补，一种做法是辣炒，味道复杂。各有所长。
在我看来，《甄嬛传》与《金枝欲孽》各有特点，很难说哪个更好哪个更不好。我只能说，《甄嬛传》适合反复刷，因为很多细节都藏着掖着，需要仔细揣摩。《金枝欲孽》呢，看似是宫斗剧，其实编剧大概率是个男的，很多问题都是从男性视角来看的，所以对女性观众并不友好，而且面向的群体显然是底层男性观众。乍看第一眼，《甄嬛传》是看门道，《金枝欲孽》是看热闹。但是二刷三刷的时候，你会觉得前者反反复复说的都是同一件事，但是后者似乎别有所指。但是在我看来，内地永远拍不出《金枝欲孽》，香港也永远拍不出《甄嬛传》。内地观众与香港观众的审美差异是显而易见的。很难说哪部剧更优秀，应该说两部剧都很优秀，但是优秀的侧重点却不相同。
来源：明月照红楼