摘要：12月25日，配音公司音熊联萌旗下的三名知名配音演员夏磊、谢添天、柯暮卿联合发声，回应AI配音软件芊芊妙音APP未经授权使用自己的配音语音训练人工智能语音音源一事。

12月25日，配音公司音熊联萌旗下的三名知名配音演员夏磊、谢添天、柯暮卿联合发声，回应AI配音软件芊芊妙音APP未经授权使用自己的配音语音训练人工智能语音音源一事。

半年前音熊联萌方面发现夏磊、谢添天、柯暮卿三人的配音语音出现在了芊芊妙音APP的语音素材包当中，该软件官网介绍其为一款配音神器，提供使用AI复刻人物声音生成真实且富有感情的语音。在三名配音演员发现自己的声音出现在了软件当中成为音源后展开了维权，历时半年，12月25日芊芊妙音APP发布了致歉声明，表明当前以三名配音演员为素材合成人工智能音源的行为已经停止，相关服务已经下架，但是用户利用软件生成的语音片段已经产生了一定程度的传播，对此向三位配音演员致歉。

在行业中夏磊是比较旗帜鲜明的反对人工智能侵权配音演员声音行为的配音演员，今年五月曾直言建议希望各方能讨论如何追究AI技术侵权者的责任，对于此次事件夏磊表示虽然一开始想要好好追究，但是在了解到对方公司的主要成员是几名刚毕业创业的大学生，最终综合各种原因考虑接受了道歉，希望对方以此为戒下不为例。谢添天则表示“声音和样貌性格一样，是个体存在的证明。我想没有人会愿意在自己不知情的情况下多出一个自己。望周知。”柯暮卿呼吁各方共同维护一个尊重原创的良好环境，“希望在创新之路也尊重原创！”配音公司音熊联萌也就此事发声：“我们用声音塑造角色，给听众带来故事，声音赋予作品灵魂，是无形的财富。未经许可“借用”声音生成AI语音的行为，无疑是对劳动成果的不尊重。”

配音演员的声音被他人利用人工智能训练成语音素材包在行业内恐怕并非孤例，记者注意到在12月25日深夜，另一个从事有声剧配音行业的回声漫响工作室发布消息向粉丝透露，近日来剧组收到了多份私信，有博主将人声单独提取投喂AI并进行二次传播，其行为严重侵犯广播剧版权和演员自身的合法权益，剧方对此高度重视，工作室同时声明商业广播剧禁止二次传播，禁止一切AI，并请听众理智对待二创二改。今年四月底，《王者荣耀》云中君的配音演员林景也公开维权，他发现自己的声音和好友彭博的声音出现在了某部由AI合成的广播剧当中，林景认为很明显有人拿了他们的声音投喂AI，数据最终流通到了广播剧当中，五月底当事人取证并致信广播剧相关方。

AI对配音行业的冲击显而易见，而当前问题的焦点并不在于AI是否会取代配音演员，有相当数量的听众坚守真人配音，认为AI配音是没有灵魂与肉感的机械产品，无法满足听众需求，AI配音广播剧实际上已经实现独立的、快速的发展，在一些头部广播剧平台和阅读软件中得到了比较广泛的运用，比如喜马拉雅推出了珠峰实验室打造AI音频大模型，微信读书的有声书中也推出了AI有声书供用户选择使用，这些内容渐渐地被不少用户接受认可，接受AI配音的和坚决抵制AI配音的听众两方井水不犯河水。现在AI配音与配音演员的矛盾聚焦在了侵权问题上，这一年来引发“配娱地震”的配音演员向人工智能维权事件几乎都是个人或平台未经配音演员许可使用他们的声音训练人工智能语音模型。在今年4月23日全国首例AI生成声音人格权侵权案一审宣判时，众多知名配音演员发声也不是表达了抵制AI技术，而是发声抵制不经许可利用AI技术侵权、盗用他们声音的行为。国内某有声剧平台从业者向记者表示国内的AI音频技术已经相当成熟，正规的AI数据采集公司是可以获得配音演员授权来合成AI人声的，“如果获得配音演员授权做AI合成是可以的，也有挺多配音演员是愿意的，但是很多有名的配音演员本身并不愿意授权AI，他们的配音作品网上又很多，如果偷偷采样去训练肯定不行，网上很多开源的AI工具训练数据可能是没有获得授权的，这肯定是不行的。”

今年8月，最高法就配音演员殷某声音被某公司AI化出售一案做出普法，北京互联网法院党组成员、副院长赵瑞罡指出对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权，未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音构成侵权。中国人民大学法学院教授、博士生导师石佳友指出声音作为标识自然人的人格标志，体现着自然人人格尊严，包含着一定的经济价值，在使用他人声音时应当起到较高的注意义务，同时我们也应注意到声音权益的保护将不断受到新技术发展所带来的挑战，和在声音权益与其他权益交织的复杂情形下平衡声音权益的利用与保护，还需要在实践中不断加强研究。AI领域对声音的保护目前还有所欠缺，配音演员在发现自己的声音被AI化后要举证、梳理侵权主体都相当复杂，如何证明AI人声的音源是自己的声音，使用AI语音包的公司和数据采集训练方、数据销售方的责任如何划分等等问题在维权实践中要厘清恐怕没那么容易。

来源：扬子晚报