摘要：二战那几年，全球都乱成了一锅粥，尤其是苏联，打得那叫一个惨烈。1945年战争结束的时候，苏联这边的情况可以用“满目疮痍”来形容。不仅经济崩了，人口也损失得吓人，特别是青壮年男性，死伤太多了。据统计，二战期间苏联总共损失了大概2700万人，其中很大一部分是20到
二战那几年，全球都乱成了一锅粥，尤其是苏联，打得那叫一个惨烈。1945年战争结束的时候，苏联这边的情况可以用“满目疮痍”来形容。不仅经济崩了，人口也损失得吓人，特别是青壮年男性，死伤太多了。据统计，二战期间苏联总共损失了大概2700万人，其中很大一部分是20到40岁的男人。这直接导致战后苏联的男女比例严重失调，尤其是适婚年龄的群体，女人比男人多出一大截。
这种失调不是小事。男人少了，劳动力缺口大不说，很多女人也面临生活上的困境。不少家庭没了顶梁柱，寡妇和单身女性数量激增，经济压力、社会稳定啥的都成了大问题。苏联政府也不是傻子，他们知道这事不解决，重建工作没法顺利推进。于是，他们就琢磨出了一些办法，其中一个挺接地气的小妙招，就是通过政策鼓励“多夫制”或者说“事实婚姻”，让女人能找到生活依靠，同时也缓解人口问题。
先说说背景。二战对苏联的影响是毁灭性的，尤其是东部战线，德国跟苏联打得你死我活。苏联红军虽然最后赢了，但付出的代价太大了。官方数据说，苏联在战争中死了2600万到2700万人，其中军人占了一半以上，剩下的就是平民。男性青壮年是主力部队的核心，死伤比例特别高。战后统计显示，苏联20到40岁这个年龄段的男性人口锐减，有些地区甚至出现了女多男少的“10比1”局面。
举个例子，1946年苏联做了一次人口普查，虽然数据不算特别精确，但大致能看出端倪。战前，苏联男女比例还算平衡，大概是1比1的样子，可战后，适婚年龄的女性比男性多了好几百万。农村地区尤其明显，因为男人被征兵拉去前线，留下来的大多是女人和老人。城市里也好不到哪去，很多工厂缺人手，女人不得不顶上去干活。
这种失调带来的问题很直接。男人少了，劳动力不够，经济恢复慢得像蜗牛爬。更麻烦的是，很多女人成了寡妇或者一直嫁不出去，生活没人帮衬，孩子没人养。苏联那时候是计划经济，政府得管吃管喝，可资源有限，咋分都分不过来。社会上还有个隐忧，单身女性太多，可能会引发道德问题或者不稳定因素。政府头疼得很，得赶紧想招。
面对这堆烂摊子，苏联政府也不是光坐着发愁，他们开始琢磨怎么让这些单身女人有个出路，同时还能刺激人口增长。当时有个不成文的政策，虽然没写进法律条文，但实际操作中挺常见的，就是鼓励“事实婚姻”。啥叫事实婚姻？简单说，就是不走正式结婚手续，但男女双方住一块儿，过日子，算是一家人。这种关系在战后苏联特别普遍，尤其是在农村和一些偏远地区。
为啥要推这个呢？原因很现实。战后男人少得可怜，能结婚的适龄男性要么死了，要么残了，要么还在战俘营没回来。剩下的那些健康的男人，简直就是“稀缺资源”。一个男人可能同时被好几个女人“盯着”，这种情况在当时一点不稀奇。政府看在眼里，也不强行管制，反而通过一些政策暗示，默许这种多配偶的现象。
具体咋操作的呢？首先，苏联那时候对婚姻登记的要求没那么严格。战前还好说，登记结婚是正经流程，可战后乱成那样，很多地方的行政机构都瘫痪了，登记处都没人管。加上纸张短缺、通讯中断，很多人想结也结不了。于是，政府就睁一只眼闭一只眼，只要男女双方愿意在一块儿过日子，生了孩子也能上户口，享受国家福利。
其次，苏联还调整了些社会政策，给这种“事实婚姻”里的女人和孩子更多支持。比如，生孩子的补贴提高了，不管你是不是正式结婚，只要生了，国家就给粮票、给布票，甚至还能分到点住房。这对那些孤寡的女人来说，是个不小的诱惑。毕竟，日子总得过下去，有个男人搭把手，生活能轻松不少。
还有一点，苏联宣传机器也起了作用。那时候报纸、广播里经常讲“英雄母亲”的故事，鼓励女人多生孩子，重建国家。虽说没明着说“去找个男人凑合过吧”，但潜台词大家都懂。社会风气也变了，大家对这种非正式婚姻的态度宽容了不少，没人觉得丢人，反而觉得挺正常。
你可能会问，苏联咋想到这么个招呢？其实这跟他们的历史和文化有点关系。苏联是个多民族国家，地盘大得很，从欧洲一直跨到亚洲。有些民族，比如中亚那边的，传统上就有多妻制的习惯。战前，苏联政府还打击过这些“封建习俗”，可战后情况特殊，他们也就没那么较真了。
再加上，俄国农村本来就有一种“大家庭”的传统。战前，很多农户是一大家子住一块儿，男人女人分工干活，孩子一块养。战后男人少了，这种模式就变了形，几个女人围着一个男人过日子，也算是一种延续。更别提，苏联那时候推集体农庄，集体生活本来就让个人婚姻的界限模糊了不少。
还有个背景，苏联领导人斯大林对人口问题特别上心。他觉得，人口多是国力强的标志，战后得赶紧把人口补回来。1944年，苏联就出台了“英雄母亲”政策，给生孩子的女人发勋章，生得越多奖励越多。到了战后，这政策跟“事实婚姻”一结合，效果更明显了。
这招到底管不管用呢？从数据上看，还真有点效果。战后十年，也就是1945到1955年，苏联人口开始缓慢回升。1946年，苏联人口大概是1.7亿，到1959年普查时，已经涨到了2.09亿。虽然这跟战前的2亿多还有差距，但考虑到战争损失，能恢复到这程度已经不容易了。
生育率也回升了。战后头几年，生育率掉得很惨，可到了50年代初，每年新生儿数量开始稳定增长。尤其是在农村地区，“事实婚姻”带来的孩子特别多。这些孩子很多都上了户口，成了国家重建的劳动力储备。
对女人来说，这政策也有实打实的好处。那些没了丈夫的寡妇，或者一直嫁不出去的单身女，能找到个男人搭伙过日子，生活压力小了不少。国家给的补贴和福利，也让她们不至于饿死。虽说这种关系不一定稳定，但至少短期内解决了生存问题。
当然，也不是没毛病。首先，这种“事实婚姻”没法律保障，男人跑了或者变心了，女人啥也捞不着。其次，男人少女人多，难免有些家庭争风吃醋，社会矛盾时不时冒出来。还有，城市里推行这招效果没农村好，因为城市人更讲究形式，农村人更务实。
这政策带来的影响挺复杂的。从好的方面看，它确实帮了不少女人渡过难关，也让苏联人口危机缓和了一些。尤其是在50年代，经济慢慢恢复，社会稳定了不少，这跟人口回升脱不了干系。
但问题也不少。道德层面上，有人觉得这事不地道，等于变相鼓励男人“乱搞”。虽说政府没明着支持多妻制，可实际上很多男人确实同时跟好几个女人过日子，这让传统观念里的一夫一妻制有点尴尬。还有人担心，这会不会让女人地位更低，毕竟她们得“抢”男人，主动权好像不在自己手里。
从长远看，这政策也埋了些隐患。那些“事实婚姻”里生的孩子，长大后户口啥的没问题，可家庭关系乱七八糟。有的孩子不知道爹是谁，有的男人甩手不管，留下一堆单亲家庭。到了60年代，苏联社会学家就开始研究这些问题，发现战后这一代人的婚姻观跟战前差别挺大，离婚率也高了不少。
苏联这招不算独创，别的国家也有类似情况。比如德国，二战后也有男女失调的问题，但他们没像苏联这么“放得开”。德国更多是靠经济恢复和外来移民解决问题，婚姻还是走正式路子。日本也差不多，战后女人多男人少，可日本文化里对婚姻要求严格，政府宁可鼓励晚婚，也不搞这种“事实婚姻”。
苏联的做法，跟它的体制和国情有关系。计划经济加上集体主义，个人生活本来就没那么多条条框框。加上战后实在太惨，啥招都得试试。这种小妙招，搁在别的国家可能行不通，但在苏联还真玩得转。
到了50年代末，苏联经济好转，男人数量也慢慢恢复，这政策就没那么必要了。1955年，苏联通过新的婚姻法，登记结婚又成了硬性要求，“事实婚姻”逐渐退出舞台。不过，它的影响一直留着，尤其是在农村，有些老一辈人还记得那时候的日子。
总的来说，苏联这招是个应急措施，没啥高大上的理论，就是实打实地解决问题。效果有，毛病也不少，但放在那个年代，也算是个不得已的聪明办法了。
来源：赖正直2019
