AI“魔改”不能“成魔”

摘要：《甄嬛传》变成了“枪战片”，甄嬛手持冲锋枪，大杀四方；《红楼梦》变成了“武打戏”，柔弱的林黛玉变成了“林教头”，一言不合就和贾宝玉对打；《西游记》成了“爱情片”，唐僧和女儿国国王卿卿我我……

最近一段时间，不少经典影视作品中的人物，经过AI“二创”后，在短视频中“放飞自我”——

《甄嬛传》变成了“枪战片”，甄嬛手持冲锋枪，大杀四方；《红楼梦》变成了“武打戏”，柔弱的林黛玉变成了“林教头”，一言不合就和贾宝玉对打；《西游记》成了“爱情片”，唐僧和女儿国国王卿卿我我……

“魔改”视频《刘备娶妻》获得超过200万点赞图源｜上游新闻

这种“魔改”式“二创”究竟是创新还是对原著的亵渎？

一

其实，“魔改”影视作品并非始自AI。早在2005年，电影《无极》被网友剪辑成《一个馒头引发的血案》时，“魔改”的大门就已经敞开。

近些年，随着短视频的勃兴，大量编辑、切条、搬运自影视剧的“二创”作品，也引发了不小的争议。

如今，AI技术的快速发展大大拓展了“想象空间”，“魔改”更加活跃，并带动一批人“致富”。

据报道，有自媒体仅凭42个“魔改”《甄嬛传》的视频便吸引了18万粉丝；某平台上的一个“魔改”短视频，转发量达56.4万，视频还插入了广告。以至当下已经出现了专门教人制作“魔改”短视频的教程。

“甄嬛掏枪”“雍正皇帝吃鸡腿”“妃子们骑摩托车”等，主打一个出其不意，让观众觉得十分新鲜好玩。同时，也有网友觉得，这样的“魔改”作品，荒诞不经，亵渎了经典，冲击着传统文化认知。

法律层面，涉嫌侵权。借助AI软件，“魔改”创作者或许会为自己的“聪明才智”而沾沾自喜，殊不知，这种行为已经游走在法律边缘。

比如，未经著作权人许可，利用AI技术复制、修改或传播受著作权保护的作品，可能构成对原作品著作权的侵犯。如果未经演员同意，擅自使用其肖像进行“魔改”，就可能构成对演员肖像权的侵犯。剪辑的内容如果曲解了影视作品的主旨原意，可能侵犯著作权人的保护作品完整权。如果没有标明著作权人的名字，还可能侵犯其署名权。如果“魔改”后对演员形象造成不良影响，还可能侵犯名誉权。

文化层面，解构经典消解价值。经典之所以能成为经典，就在于其历经岁月淘洗，仍具有思想上的穿透力、情感上的感染力。像《红楼梦》《三国演义》等经典名著改编的影视剧，其原著本身就是中华文化的瑰宝。

而“魔改”视频多以流量为导向，以低俗、荒诞为卖点，不仅“毁童年”，扭曲原作的精神内核，有的还堂而皇之传播错误价值观。比如潘金莲与武松定情，桃园三结义中的“喜欢结交天下英雄豪杰”被改成“最爱结交地痞流氓”，等等。所谓“创造性转化、创新性发展”，是要提炼经典中的精华，而不能把经典改造成糟粕。

伦理方面，挑战公序良俗。可能很多人觉得“魔改”视频就是“闹着玩”，没必要上纲上线，问题是，网络上“看乐子”的人不在少数，视频产生的影响力绝不仅仅“开个玩笑”那么简单。

“魔改”表面看是趣味化，本质上是“去经典化”“去原著化”，把一个完整的作品，分拆为一个个人物碎片，并将之还原为某种“模块”“物料”“字符”，然后加以二次组装、胡乱拼接，对社会共同文化进行粉碎性破坏。如果任由人机生产出来的这些“魔改”作品入侵人们的思维，那将是人类的一种自我降级，是对社会公序良俗的挑战。

图源｜澎湃新闻

二

在改编经典时，过度与合理、创新与“魔改”，往往只有“一墙之隔”。越了界、过了火，就可能“入了魔”。如何通过适度“二创”赋予经典新的生命力，需要进行更多探索。

尊重原创精神。经典作品之所以能成为经典，往往传递了一个时代的文化和价值观。适度的改编是对文化的传承与致敬，但绝不能背离原创的精髓。鼓励在尊重和保护经典作品文化价值的基础上，进行有价值的二次创作。在改编和创作过程中，“二创”作者应注重保留原作的思想内涵和艺术风格特色，避免对原作进行过度解构和扭曲，避免过度娱乐化和低俗化。同时，“二创”作者还应积极寻求版权方的授权，确保二次创作的合法性和合规性。

坚守主流价值观。AI“魔改”短视频的风靡，犹如“泛娱乐化”的一把新匕首，刺入了经典作品的文化肌理。人们沉迷于无厘头的欢笑，忽略了严肃的价值和意义。我们不好反对创作者自己“改着玩”，但不能允许他们无底线地把“魔改”作品拿到公共场域与广大受众“闹着玩”。任何进入公共场域的作品都要坚持正确的价值观。