常青藤学校招生也有猫腻

摘要：对于那些希望购买或出售体育赛队的亿万富翁来说，萨尔•加拉蒂奥托通常是他们首先想到的联系人。图片来源：COURTESY OF GALATIOTO SPORTS PARTNERS

对于那些希望购买或出售体育赛队的亿万富翁来说，萨尔•加拉蒂奥托通常是他们首先想到的联系人。图片来源：COURTESY OF GALATIOTO SPORTS PARTNERS

一项集体诉讼提交的新文件称，美国一些顶级大学在招生时会对有关系的富家子弟进行特殊关照。该诉讼最初的指控对象涵盖17所大学。

例如，乔治城大学（Georgetown University）时任校长在爱达荷大会上与一位潜在女学生富有的父亲见面之后，将她的名字列在其“校长清单上”，而这个爱达荷大会又被称之为“亿万富翁夏令营”。这个案例源于12月17日提交给芝加哥联邦法院的“学费垄断”诉讼（该诉讼于2022年提起）文件。

尽管外界认为这种特殊关照始终存在，但该文件也从一个罕见的视角让人们看到了大学负责人和招生官员经常在私底下进行的操作。这一现象揭示了各大高校为何会招收那些原本并不符合录取条件的富家子弟，原因在于其父母有着强大的关系网，而且可能会在事后向学校捐赠大量物资。此事也让人们对高校的公平性产生质疑。

麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）招生主任斯图尔特•施米尔在2018年的一封邮件中写道，该校时任主席罗伯特•米拉德推荐了六名申请人，有四名被录取，其中包括两名“原本不会录取的学生”。有两名学生没有被录取是因为他们“水平不够，或者没有得到米拉德的力荐。”

施米尔在邮件中称，米拉德十分注意淡化其左右招生决策的行为，但他指出，米拉德还为所有六名学生递了条，并在随后见了施米尔，与其分享了“他认为哪些学生应优先录取”的洞见。

这些文件是一项诉讼案披露的最新指控，该诉讼称美国17家最知名大学合谋降低申请就读学生的竞争门槛，并降低学校提供的助学金额度，同时对富有捐赠者的子弟给予特别关照。

原告律师罗伯特•吉尔伯特表示：“这种非法的合谋导致被告向学生提供的经济援助要远低于自由市场中本该提供的额度。”

自提起诉讼以来，有10所高校达成和解，支付了共计2.84亿美元的和解费，包括向当前和已毕业学生支付高达2000美元的费用，因为在过去20多年中，这些学生的助学金可能遭到了学校的克扣。这10所高校分别是布朗大学（Brown University）、芝加哥大学（University of Chicago）、哥伦比亚大学（Columbia University）、达特茅斯学院（Dartmouth College）、杜克大学（Duke University）、埃默里大学（Emory University）、西北大学（Northwestern University）、莱斯大学（Rice University）、范德比尔特大学（Vanderbilt University）和耶鲁大学（Yale University）。

约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）正在进行和解，但仍有六所大学选择对簿公堂，分别是加州理工学院（California Institute of Technology）、康奈尔大学（Cornell University）、乔治城大学、麻省理工学院、圣母大学（University of Notre Dame）和宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）。

麻省理工学院称，该起诉和有关录取关照的起诉都是无稽之谈。

该校发言人金伯利•艾伦表示：“麻省理工学院在招生方面从未有过偏袒富人的历史，事实正好相反。在经历了数年的调查之后，无数形成的文件证明，麻省理工在招生流程的独立性方面有着无懈可击的记录。原告不妨举出哪怕一个案例，来证明某位董事的推荐帮助左右了两名本科申请人的录取决定。”

在一份声明中，宾夕法尼亚大学亦表示该诉讼毫无根据可言，因为有证据显示，学校并未因学生家庭向这所常青藤学校捐赠或承诺捐赠钱物而偏袒该学生。

该校表示：“原告提起这一诉讼的目的就是想通过一些与本案完全无关的问题，让各高校因诉讼所声称的招生做法感到难堪。”

圣母大学官方亦称此案属于莫须有。一位学校发言人在声明中表示：“我们坚信，圣母大学招收的每一名学生都是完全符合录取条件的，而且为成功做好了准备。”

不过，印第安纳大学南本德分校（Indiana University South Bend）显然招收了不符合录取学习成绩的富家子弟。

新提交的诉讼文件显示，圣母大学当时主管招生的副校长助理唐•毕夏普在2012年的一封邮件中毫不避讳地谈到了“特殊利益”招生，并称当年新录取学生的学习成绩不如往年。

毕夏普写道，在2012年招收的那一批学生中，有38名申请者的学习成绩“很差”。他说，这些学生的录取“在很大程度上受到了家族关系和资助史的左右”。他还表示，“他们的大量捐赠或捐赠承诺影响了我们的决策，今年比去年更严重，但我们对此听之任之。”

他在邮件的最后一句话写道：“真的希望那些富人明年能多培养几个聪明的孩子！”

上周法院文件中提到的一些案例显示，学生只要支付全额学费就能获得优待。在一份证词中，前范德比尔特大学招生主任称，在某些情况下，如果学生不需要助学金，那么他在候选名单中的排名就会上浮。

这 17 所学校隶属于一个成立了数十年的团体，后者获得了国会的许可，使用共通的公式来计算助学援助发放额。这种安排原本可能会违反反垄断法，但获得了国会的准许，前提是这些学校设立了“需求回避”招生政策，也就是在录取时不能考虑学生的经济状况。

该诉讼认为，很多大学都称自己在执行“需求回避”政策，但却经常性地给予校友和捐赠者子女特殊关照。该诉讼称，学校的此类做法违反了国会豁免，并玷污了整个大学群体。