摘要：叙述性综述和系统综述是目前医学类期刊发表的主流综述类型，其中叙述性综述的写作常出现的问题是：（1）题目和内容不对应。（2）“新进展”不“新”，参考文献陈旧。（3）述而不评：只是简单罗列检索到的内容，没有对其进行自己的评论。（4）评而无据：在阐述自己观点时，忽略

专家意见：Please check the type of this review.

译文： 请检查这篇综述的类型

编辑解读：

叙述性综述和系统综述是目前医学类期刊发表的主流综述类型，其中叙述性综述的写作常出现的问题是：（1）题目和内容不对应。（2）“新进展”不“新”，参考文献陈旧。（3）述而不评：只是简单罗列检索到的内容，没有对其进行自己的评论。（4）评而无据：在阐述自己观点时，忽略了支撑观点的依据，即未以已发表的文献中的数据和事实及理论进行佐证。（5）缺少图表。

全面综述和叙述性综述

全面综述是对重要主题、领域、发现或创新的广泛总结。全面综述应配有高质量的图表。

叙述性综述是专门为提供基础和应用疼痛研究中最重要主题的广泛概述和新颖综述而设计的。

叙述性综述最重要的特点是对研究文献进行新的综述。重点应该是通过确定已知的内容、明显的不一致之处以及我们需要了解的内容来综合知识。

例如，（1）叙述性综述可以帮助读者了解研究的历史背景。在讨论一个领域是如何发展起来的过程中，可能会发现早期在使用特定方法或概念时所做出的选择，这些选择以既有优势又有局限性的方式影响了后来的研究。通过文献综述，作者应确定关键主题和新的研究方向，并强调研究结果对研究、理论、实践或政策的影响。（2）叙述性综述的作者可能是在该领域开展过项目研究的资深研究人员。不过，叙述性综述不应主要关注作者所做的工作，而应关注更广泛的文献。叙述式综述应以正式的文献检索为基础。（3）综述中应说明检索方法。（4）叙述性综述与系统性综述和荟萃分析的不同之处在于，叙述性综述不提供估计效应大小的效应大小计算，也不提供分析效应大小调节因素的统计结果。相反，叙述性综述旨在为作者提供文献检索的关键结果摘要以及对这些结果的综合分析。综述应建立在对研究进行平衡、批判性评估的基础上。应说明用于划分高质量研究和低质量研究的标准，并说明这些标准的偏差/局限性。

系统性综述和荟萃分析

系统性综述和荟萃分析类文章通过系统地确定所有相关研究、判断其质量并就其总体结论提供公正、平衡的声明，从而严格评估有关特定科学问题的研究证据。系统综述和荟萃分析必须包括 PRISMA 核对表和流程图，包括任何相关的扩展[http://prisma-statement.org/]。

有关什么是好的系统综述的更多信息，请参阅 PRISMA 声明。综述应包括描述性的简明标题；非结构化摘要；明确综述目的的引言；方法部分，明确检索的数据库、使用的检索词以及确定文章的纳入/排除标准；对综述研究有效性的评估；以及包括该领域未来研究方向的总结。综述中提到的每项研究都应包括研究设计、研究人群描述（年龄范围、疾病/严重程度）、每种治疗的剂量和持续时间，以及任何有效比较的数据和 P 值）。

PRISMA指南对照清单内容如下：

注：系统综述和荟萃分析-PRISMA声明引用文献为Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, Shamseer L, Tetzlaff JM, Akl EA, Brennan SE, Chou R, Glanville J, Grimshaw JM, Hróbjartsson A, Lalu MM, Li T, Loder EW, Mayo-Wilson E, McDonald S, McGuinness LA, et al. (2021) The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Syst Rev 10:89.

来源：中国神经再生研究杂志