网传刘诗诗、吴奇隆分手,背后的社会公平和财富较量

B站影视 2024-12-23 02:02 1

摘要:娱乐圈的财富盛宴,到底是凭本事还是靠 -手段-?刘诗诗、吴奇隆的离婚传闻,意外牵出明星企业版图,这背后藏着的财富秘密,可真是比电视剧还精彩!

娱乐圈的财富盛宴,到底是凭本事还是靠 -手段-?刘诗诗、吴奇隆的离婚传闻,意外牵出明星企业版图,这背后藏着的财富秘密,可真是比电视剧还精彩!

话说王大发爆料刘诗诗、吴奇隆离婚,这事儿真假暂且不论,却让大家把目光聚焦到了他们名下的企业。

刘诗诗关联 13 家企业,7 家存续,吴奇隆关联 3 家,仅 1 家存续,还共同关联江苏稻草熊文化传媒有限公司。

这可不是简单的数字游戏,它反映出明星们在娱乐圈的 -商业帝国- 布局。

想当年蒋劲夫,还不是一线大咖呢,在 2017 年出演米露露求爱记男一号就狂揽 6915 万元片酬。

这让咱普通人惊掉下巴,也不禁好奇那些一线大腕儿得赚多少啊!

明星们的片酬支付和变现方式也是五花八门。

有实力的演员不再满足于单纯拿现金,而是选择片酬入股。

就像正午阳光拍欢乐颂琅琊榜时,和刘涛、靳东、王凯等明星成立子公司,通过股权合作深度绑定,共享市场红利。

这一招可真妙啊,不仅让明星收入隐形化,还进一步巩固了他们在娱乐圈的地位。

可这也让人忍不住怀疑,这是不是在钻空子呢?

这事儿让咱不得不聊聊社会公正和财富分配。

美国政治哲学家罗尔斯提出 -作为公平的正义-,强调财富按公正原则分配,有自由和差异原则。

可他的同事诺齐克却不认同,觉得这过度强调社会正义平等,忽视个人权利自由。

罗尔斯认为天赋是集体资产,幸运者该帮不幸者;诺齐克则说用天赋获财正当。

这两位大咖的争论就像一场思想的拔河赛,难分高下。

再看看娱乐圈这些明星,他们获取巨额财富,看似合法合规,可细究起来问题不少。

他们自己开公司给自己开工资,还能避税套现,就像既是运动员又是裁判,游戏规则自己定,这哪能公平呢?安吉拉・Baby 说自己值得拥有那么多财富,可她真该听听桑德尔的话,意识到运气在其中的作用,别太把自己当回事儿。

咱中国有句老话说得好:-不患寡而患不均。

- 在娱乐圈这财富盛宴里,不能让少数人把蛋糕全占了,还不让别人说。

明星们靠粉丝、靠市场赚钱,也该承担起相应的社会责任。

政府也得加强监管,不能让财富分配的天平过度倾斜。

一个理想的社会,应该是富人凭真本事赚钱,穷人也有机会逆袭。

在娱乐圈也一样,不能让那些靠手段上位、操纵规则的人肆意妄为。

要让有才华、努力的演员得到回报,而不是让那些只想着捞钱的人得逞。

这就好比一场赛跑,得在公平的赛道上,大家凭实力竞争,而不是有人开着作弊器还能拿冠军。

娱乐圈不是法外之地,财富分配也不能乱了套。

明星们该好好反思自己的财富获取方式,咱们观众也别只盲目追星,得看清楚他们背后的所作所为。

只有这样,娱乐圈才能健康发展,社会财富分配才能更合理,咱老百姓心里也才会更舒坦。

毕竟,大家都希望生活在一个公平公正、充满希望的社会里,而不是看着少数人在财富的云端作威作福,大多数人在底下干瞪眼。

免责声明:本文的时间、过程、图片均来自于网络,文章旨在传播正能量,均无低俗等不良引导,请观众勿对号入座,并上升到人身攻击等方面。

观众理性看待本事件,切勿留下主观臆断的恶意评论,互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题,请及时联系作者,我们将予以删除!

来源:梦城娱乐

相关推荐