摘要：本文图片、描述源于网络，旨在弘扬正能量，无不良引导。若涉版权或侵权问题，请及时联系，我们将即刻删除。内容信息可靠，部分情节为提升可读性或有虚构，仅供参考，望理智阅读

文 、编辑|朝暮古今

5月21日，消失已久的翟天临，发文悼念朱媛媛。

他写道："朱媛媛老师走得太突然，她是真正的好人、好演员，常常给身边人鼓励和温暖。"

这本是一次再正常不过的同行悼念，没想到翟天临却直接被骂上了热搜。

本文图片、描述源于网络，旨在弘扬正能量，无不良引导。若涉版权或侵权问题，请及时联系，我们将即刻删除。内容信息可靠，部分情节为提升可读性或有虚构，仅供参考，望理智阅读

在翟天临的悼念微博下，一条留言格外刺眼："你死了换她回来，你难过我就不难过吗？我查重花了多少钱啊，你最该下地狱。"

这条将个人情绪与论文查重费用绑在一起的评论，瞬间点燃了翟天临的怒火。

翟天临哪能忍？立刻回怼："你查重花钱是我导致的？你写不出来过不了让我去死？在人家的微博底下说我下地狱，你真让人看不起，这个素质你肯定考不上。"

还不忘补充："我知道我一个人无法一一回复这五年来的每一条网络暴力…但我有自己对这一切的认知，不管你们怎么网络暴力我，我知道这不是我应该承担的"，这一连串回复，火药味十足。

这下可好，评论区彻底变成了"战场"。网友们纷纷赶来"吃瓜"。

有人站出来指责："你当年学术造假，破坏了学术圈的规则，害得现在论文查重标准直线上升，毕业生们可太难了！"

还有人直接开怼："学术造假还这么嚣张，哪来的底气？"

面对这些"炮火"，翟天临却坚持辩解："毕业证我们都是靠自己拿到，查重标准对每个人都一样"，还强调自己硕士学历依然有效。

可他这番话，完全避开了当年学术不端的核心问题。

这场争论越闹越大，翟天临眼看势头不对，赶紧删除了部分过激回复，发了条相对冷静的声明，说自己不该承受网络暴力，虽然不认同网友的话，但也不难过，呼吁大家别吵了。

可这风波已经收不住了，相关话题火速登上热搜，把翟天临又一次推到了舆论的"风口浪尖"。

而要深究这起风波的最根本原因，就得从2019年那场改变中国学术生态的“知网风波”说起。

2019年2月，顶着“北京电影学院博士”“学霸演员”光环的翟天临，在一场直播中被网友灵魂发问：“你的论文能在知网搜到吗？”

谁能想到，这位刚戴上博士帽的明星，竟一脸懵懂反问：“知网是什么东西？”

这话一出，网友们直接炸锅了！

事件迅速登上热搜，吃瓜群众化身“福尔摩斯”，相关部门也火速启动调查。

这不查不知道，一查吓一跳！翟天临的博士论文查重率高达40%，妥妥的抄袭实锤！

北京电影学院果断撤销其博士学位，北大也紧急叫停博士后录用程序。

这场闹剧被网友戏称为“天临元年”的开端，从此彻底改写了毕业生们的命运。

从那以后，高校论文审查直接开启“地狱模式”。

查重率门槛一降再降，以前20%-30%还能勉强过关，现在普遍要求10%以下，部分“卷王”院校甚至卡到3%，中国政法大学更是狠人，直接要求0%重复！

查重系统也变得“锱铢必较”，只要一句话超过13字重复就标红，逼得学生们绞尽脑汁玩“文字变形计”。

盲审环节更是让人瑟瑟发抖，博士论文只要三位盲审专家中有一人说“不行”，学生就得乖乖延期毕业。

这一系列“组合拳”下来，每年毕业季都成了“人间炼狱”，“史上最难毕业季”的称号年年易主，而翟天临的评论区，则成了毕业生们抱团取暖、吐槽泄愤的“互联网哭墙”。

每年毕业季，当毕业生们抱着修改到凌晨的论文，对着查重报告上刺眼的标红欲哭无泪时，总会默契地在翟天临的社交媒体评论区“打卡”：“天临，今年查重又降了，你睡得好吗？”

就这样，翟天临也算成为了当代大学生的“精神阴影”。

最近网友们之所以怒骂翟天临，是因为面对网友的攻击时，他回怼的“毕不了业”“这个素质你肯定考不上”等话语，让网友更加坚信他“缺乏反省”。

而且他辩解“查重标准对每个人都一样”，却绝口不提正是因为自己当年的学术不端行为，才导致后续论文审查标准大幅收紧，众多学生因此承受了更大的毕业压力。

这种选择性记忆，无疑是在网友愤怒的“火焰”上又浇了一把油。

从群体心理角度来看，翟天临成了一个特殊的“符号”。

许多被论文“折磨”得焦头烂额的学生，面对严苛的毕业标准和难以改变的学术体制，内心充满焦虑和无奈。

而翟天临，就像一个现成的“靶子”，承载着大家的不满和怨气。

在微博评论区“骂翟天临”，仿佛成了一种特殊的“社交仪式”，大家通过这种方式抱团取暖，互相慰藉，即便有些人可能并不真正“恨”翟天临这个人。

其实，翟天临也曾展现出包容的一面。2021年5月，面对网友攻击，他坦言被骂能帮大家缓解论文季压力，他觉得也有意义。

可这次他却激烈回怼，这明显说明，长期持续的网络暴力，已经突破了他的心理承受极限。

虽然翟天临确实是有着很大的过错，但是最近和网友怒怼这件事情，部分网友的行为越过了理性的边界。

当翟天临发布悼念内容时，评论区瞬间充斥着大量攻击性言论。有人恶语相向：“你死了换她回来”，还有人直接诅咒：“你最该下地狱”。

这些话完全脱离了就事论事的轨道，把翟天临当作可以随意发泄情绪的“出气筒”，将他“非人化”处理。

要知道，即便他曾有过学术不端的过错，在悼念这样一个本应充满温情与尊重的场合，这些言论也严重违背了网络交流的基本礼仪，丝毫没有考虑到他作为悼念者的情感需求。

回顾整个事件，网友在悼念场合发泄情绪、翟天临恶语回击，都不是正确的做法。

网络交流也要“看场合说话”，批评学术不端完全可以选择更合适的平台和方式。

合理的批评应聚焦翟天临的学术不端，而不是进行人身诅咒；翟天临若想回应质疑，也该就事论事，而不是攻击网友。可惜双方都陷入误区，让讨论偏离了正轨。

网络暴力从来都不是解决问题的钥匙，在网络世界里，保持理性和克制，才是构建良好交流环境的关键。

来源：素戈笔下的世界一点号