摘要：继乌克兰总统泽连斯基之后，南非总统拉马福萨也成了被“特殊待遇”的领导人。据悉，特朗普在与拉马福萨的会晤中，不仅气氛紧张，甚至还上演了“关灯放片”的桥段，矛头直指拉马福萨，这到底是怎么回事呢？

继乌克兰总统泽连斯基之后，南非总统拉马福萨也成了被“特殊待遇”的领导人。据悉，特朗普在与拉马福萨的会晤中，不仅气氛紧张，甚至还上演了“关灯放片”的桥段，矛头直指拉马福萨，这到底是怎么回事呢？

根据媒体报道，特朗普与拉马福萨的这次会晤，从一开始就充满了火药味。特朗普的核心指责，是南非政府推动的土地改革政策，以及所谓“大规模农场主遇害”和针对白人群体的“种族灭绝”。这些说法，尤其是“种族灭绝”的定性，无疑是极其严重的指控。

报道中甚至提到，为了强化其观点，特朗普团队在会晤中突然调暗灯光，播放了一段精心准备的视频，内容据称与南非白人农民的困境有关，意图给拉马福萨施加巨大压力。这种做法，在传统外交场合极为罕见，与其说是沟通，不如说更像是一种公开的“羞辱”。特朗普似乎试图通过这种极限施压的方式，迫使南非在某些内外政策上做出让步。

我们都知道，特朗普这种“不按常理出牌”的行事风格，在他执政期间并不少见。无论是对盟友还是对潜在对手，他都倾向于采取一种交易型、对抗式的姿态。这种做法，短期内或许能制造一些轰动效应，甚至让对方感到措手不及。

特朗普一贯的逻辑就是美国利益至上，其他国家的感受和尊严可以被放在次要位置。南非的土地改革问题，本身是一个历史遗留的复杂内政问题。将其简单粗暴地扣上“种族灭绝”的帽子，不仅是对南非内政的粗暴干涉，也是对历史和现实的极大歪曲。我为什么回这样说呢？

要知道，南非黑人占人口的大多数，却只拥有少量土地。拉马福萨政府推动的土地改革，初衷是为了纠正这种历史不公，促进社会和解与经济包容性增长。当然，任何改革都可能伴随阵痛和争议，甚至出现一些过激的个案，但这与“种族灭绝”完全是两码事。

而特朗普抛出这一指控，一方面可能是为了迎合美国国内一部分保守派选民，他们对所谓的“逆向歧视”和“白人权利受损”等议题高度敏感；另一方面，也可能是想借此敲打南非，迫使其在经贸等其他领域对美做出更大让步。

但是问题在于，这种“羞辱式外交”真的能达到预期效果吗？拉马福萨总统当场就对“种族灭绝”的指控给予了“坚决否认”，这本身就表明了南非的强硬立场。一个主权国家的元首，在国际场合被如此对待，其内心的愤怒和抵触可想而知。

对于特朗普而且，试图通过“当场打脸”的方式来占据上风，最终可能只会让自己沦为国际社会的笑柄，或者至少是一个不受欢迎的对话者。

从历史经验开看，真正的国家利益和持久的国际影响力，从来不是靠“羞辱”别人得来的，而是靠智慧、实力以及赢得他人的尊重。

这种将外交场合变为“审判庭”的做法，究竟是特朗普的个人风格，还是代表了一种正在抬头的危险趋势？对此你怎么看呢？

来源：爽谈世界