苹果AirPods Pro听力辅助功能与专业效果的对比分析

摘要：苹果公司宣布其 AirPods Pro 2 可作为非处方助听器使用，价格仅为249美元，吸引了广泛关注。与高达1500美元的OTC助听器相比，AirPods Pro 2提供了经济实惠的听力改善。评估其有效性时，主要关注苹果软件驱动的听力测试准确性和语音清晰度提

#头条精品计划#

苹果公司宣布其 AirPods Pro 2 可作为非处方助听器使用，价格仅为249美元，吸引了广泛关注。与高达1500美元的OTC助听器相比，AirPods Pro 2提供了经济实惠的听力改善。评估其有效性时，主要关注苹果软件驱动的听力测试准确性和语音清晰度提升。尽管测试环境可能影响高频损失的结果，但苹果的测试结果出乎意料地准确。HearAdvisor对AirPods Pro 2的评估显示其在调试后表现显著提升，尤其是在安静和噪音环境中的语音清晰度提升超过两倍。虽然索尼CRE-E10的性能更佳，但价格却高达898到1199美元，使AirPods Pro 2成为探索听力增强选项的性价比极高的选择，即使禁用助听功能，用户仍可享受高质量无线降噪耳机。

苹果公司宣布其 AirPods Pro 2 在与 iOS 18.1 搭配使用时，能够作为非处方（OTC）助听器，这一消息引发了广泛关注。考虑到 OTC 助听器的价格常常高达 1,500 美元（约合 10,500 元人民币），以仅 249 美元（约 1,740 元人民币）获得类似的听力改善，似乎实在令人难以置信。此外，鉴于苹果无线耳机的广泛普及，许多潜在用户可能已经拥有这些耳机，尤其是在那些苹果的助听器功能获得批准的地区。

为了评估 AirPods Pro 2 作为 OTC 助听器的有效性，我主要关注两个性能指标：苹果软件驱动的听力测试的准确性以及其提升语音清晰度的能力。通常，处方助听器是在经过专业听力学家全面评估后提供的，听力学家会在隔音室中使用专业设备制作听力图。这个听力图对于根据用户的需求定制助听器至关重要。相比之下，家庭使用的 OTC 助听器则利用软件进行类似的测试，依赖用户选择安静的环境以获得准确的结果。

在我的家庭中，听力损失一直是一个关注的问题；我的外祖父在 60 岁后面临挑战，而我父亲的一只耳朵有中度听力损失。为了监测自己的听力健康，我每年都会进行专业检查。当我将 2024 年 12 月的苹果听力图与 2024 年 10 月的最新听力学家检查结果进行比较时，我发现苹果的测试虽然稍微高估了我的高频损失——这可能是由于测试时环境不够安静——但它准确地捕捉到了我在各个频率上的敏感度，包括我左右耳之间的微妙差异。我的听力学家查看了苹果的结果，并表示这些结果出乎意料地准确，超出了她对家庭评估的预期。

在理想情况下，对 AirPods Pro 2 语音增强的评估将包括用户的定性反馈和实验室测试的定量数据。尽管我无法获得定性反馈，但我联系了 HearAdvisor，这是一个独立的助听器测试机构，已对多种 OTC 和处方助听器进行了实验室测试，包括 AirPods Pro 2。HearAdvisor 采用严格的测试方法，根据五个关键标准评估设备，使用软件驱动的听力测试生成的初始设置。在可行的情况下，这些设置会由专业人员进行微调，并重复测试以观察性能差异。

AirPods Pro 2 在 HearAdvisor 的评估中获得了 B 级，位列其排名的第二层级。虽然这看似并不特别令人印象深刻，但测试显示，经过调试后性能显著改善。“安静环境中的语音”和“噪音环境中的语音”提升显著，分别增加了超过两倍（111% 和 225%）。这表明，尽管苹果的听力图生成似乎准确，但公司的默认调试可能限制了 AirPods Pro 2 实现最佳听力增强的潜力。有趣的是，HearAdvisor 当前评分最高的 OTC 助听器是索尼的 CRE-E10，该产品获得了 A 级评分，并在初始和调试结果中均获得了完美的 5/5 分。然而，CRE-E10 的售价在 898 美元到 1,199 美元之间（约合 6,270 到 8,550 元人民币），远高于 AirPods Pro 2，但其性能提升并没有如此显著。CRE-E10 在安静环境中的语音表现上超越了 AirPods Pro 2 18.4%，在噪音环境中的语音表现上超越了 73%，使得 AirPods Pro 2 对于探索听力增强选项的人来说，性价比极高。即使用户决定禁用该功能，他们仍然可以获得一套高质量的无线降噪耳机，用于听音乐和拨打电话。