摘要：哈里王子与梅根・马克尔再度遭遇公众形象打击 —— 继 2021 年因《时代》杂志封面被数千条迷因群嘲 “尴尬” 后，这对夫妇今年未能入选《时代》2025 年首届 “百大慈善影响力榜单”。
哈里王子与梅根・马克尔再度遭遇公众形象打击 —— 继 2021 年因《时代》杂志封面被数千条迷因群嘲 “尴尬” 后，这对夫妇今年未能入选《时代》2025 年首届 “百大慈善影响力榜单”。
而威廉王子与凯特王妃却凭借对慈善事业的革新推动，赫然在列。
落选背后：从封面争议到慈善认可的双重落差
《时代》2025 年 “百大慈善影响力榜单” 于近日揭晓，奥普拉・温弗瑞、大卫・贝克汉姆及威尔士亲王夫妇等名人上榜。
然而，苏塞克斯公爵夫妇却未获青睐 —— 尽管他们曾于 2018 年和 2021 年两度入选《时代》传统 “百大影响力榜单”。
最令网友记忆犹新的是 2021 年的封面争议。照片中，梅根身着全白套装立于 C 位，哈里身着全黑服装从后方将手臂搭在妻子肩上，背景是他们位于加州蒙特西托价值 1465 万美元的豪宅。
这张照片被网友嘲讽为 “糟糕的修图产物”，甚至质疑 “像 CGI 合成”。
社交媒体上，戈登・拉姆齐的评论： “哦，得了吧” 动图和 “看了想呕吐” 的广为传播。有评论直指画面折射婚姻权力结构：“梅根是主角，哈里只是配角”，更有人称 “哈里从妻子身后探出头的样子太尴尬”。
尽管《时代》图片编辑迪莉斯・吴解释称，这张照片旨在捕捉夫妇 “作为平等伙伴的强大互动”，并强调其他照片中两人身着情侣灰装、面带微笑的和谐画面，但网友对修图痕迹和摆拍感的批评仍未平息。
彼时，夫妇俩通过阿奇韦尔基金会官网称 “倍感荣幸”，并撰文赞颂 Ngozi Okonjo-Iweala 博士，却难掩公众对其 “慈善形象” 的质疑。
威廉凯特的 “逆袭”：从王室传统到社会议题的跨越
与哈里梅根形成鲜明对比的是，威廉王子与凯特王妃因 “创新型慈善理念” 入选 “革新者” 类别。《时代》评价称：“威尔士亲王夫妇更关注社会议题而非文化保护，通过皇家基金会解决无家可归问题和乡村心理健康，并以‘地球 shot 奖’聚焦气候变化的创新方案。”
威廉长期致力于解决 homelessness（无家可归问题），凯特则深耕儿童早期教育，两人通过基金会为不同群体提供心理健康支持。
尤其是威廉发起的 “地球 shot 奖”，因表彰环保创举备受赞誉。王室专家指出，这对夫妇的慈善策略更贴近当代社会痛点，与查尔斯国王时代的文化 preservation（保护）路线形成区隔。
慈善成绩单的 “罗生门”：数据与口碑的割裂
尽管哈里梅根的阿奇韦尔基金会宣称致力于对抗网络伤害、推广心理健康，且曾资助好友何塞・安德烈斯的 “世界中央厨房” 在印度和加勒比地区的项目，但《时代》此次更关注 “直接影响” 而非话题热度。
反观威廉凯特，其 “皇家基金会” 的具体项目如 “ homelessness 终结计划” 和 “早期教育干预” 均有可量化成果，更符合榜单 “塑造未来慈善格局” 的评选标准。
值得注意的是，梅根今年 4 月曾以 keynote speaker（主旨发言人）身份亮相《时代》百大峰会，宣称 “从未如此幸福”，并引用蒂娜・菲的名言 “若自我感觉良好，就别上网”—— 然而数周前，她的 Netflix 纪录片《爱与 Meghan》刚遭影评人痛批。
此次落选，或许印证了公众对其 “言行一致度” 的观望态度。
王室慈善的代际分野：从 “形象工程” 到 “实效优先”
《时代》榜单的筛选逻辑，折射出王室慈善在数字时代的转型压力。哈里梅根的 “明星效应” 曾助力其快速获得关注，却也因过度依赖媒体曝光而陷入 “表演型慈善” 争议；威廉凯特则通过聚焦可落地的社会议题，配合王室传统权威，逐渐建立 “务实慈善” 的公众认知。
正如榜单中其他入选者 —— 从为南威尔士 900 人免除百万债务的演员迈克尔・辛，到捐赠数十亿美元的沃伦・巴菲特 —— 当代慈善更强调 “可验证的影响力” 而非名人光环。对哈里梅根而言，如何将基金会的愿景转化为具象的社会改变，或许是扭转口碑的关键所在。
来源：李Dog嗨聊