摘要：高句丽（公元前37年—公元668年）是中国东北地区的古代边疆政权，其核心疆域位于今吉林省集安市至辽宁省一带。历史文献（如《汉书》《三国志》）明确记载，高句丽由扶余人朱蒙在西汉玄菟郡高句丽县建立，受中原王朝册封。公元668年，唐朝联合新罗灭高句丽后，设安东都护府

1960年全国展开文物普查活动，位于吉林省集安市的高句丽遗址、城址、墓葬、石刻资料整理建档。

第二年，集安“洞沟古墓群”（包括好太王碑）被列为全国第一批重点文物保护单位。

一、高句丽的历史归属与中韩争议

高句丽（公元前37年—公元668年）是中国东北地区的古代边疆政权，其核心疆域位于今吉林省集安市至辽宁省一带。历史文献（如《汉书》《三国志》）明确记载，高句丽由扶余人朱蒙在西汉玄菟郡高句丽县建立，受中原王朝册封。公元668年，唐朝联合新罗灭高句丽后，设安东都护府管辖其地，高句丽王族被迁入中原，与后世朝鲜半岛的“高丽王朝”（公元918年建立）无直接继承关系。

韩国部分学者及民众将高句丽视为“韩国祖先”，主要基于领土重叠和民族认同的片面解读。例如，韩国影视作品《帝国的早晨》（1990年代）虚构唐太宗战败情节，试图重构历史叙事。

这种争议本质是历史解释权之争，但国际学术界普遍认可高句丽的中国属性。

2004年，中国成功将高句丽王城、王陵及贵族墓葬申报为世界文化遗产，联合国教科文组织明确驳回韩国的抗议，确认其为中国文化遗产。

国际学术界普遍认为，高句丽是中国古代边疆政权，而韩国的高丽王朝（918年建立）是新罗政权分裂后的产物，二者仅名称相似。

二、韩国策划的文物盗窃案：切割壁画并走私出境

1997年，韩国古美术协会负责人金仲春指使中国朝鲜族人金权红等人，潜入吉林省集安市高句丽古墓群，用切割机盗取《出行图》《青龙图》《白虎图》《玄武图》等壁画，造成不可逆的文物损毁，涉案金额近百万元人民币。主犯金权红等三人后被中国法院判处死刑，但壁画已通过非法渠道流入韩国。

‌韩国的狡辩行为‌‌：

公然展出赃物‌：韩国国立中央博物馆将盗取的壁画公开展示，并宣称“高句丽是韩国祖先，文物理应回归”。尽管中国多次要求归还，韩方以“证据不足”推诿，甚至否认金仲春参与盗窃。

‌篡改历史叙事‌：韩国部分学者和民众长期将高句丽（中国东北古政权）与10世纪的高丽王朝混为一谈，声称高句丽属于韩国历史。国际学术界普遍认为，高句丽是中国边疆政权，与朝鲜半岛的高丽无直接继承关系。

‌影视美化盗窃‌：2020年韩国电影《盗墓同盟》以盗掘集安古墓为剧情，海报甚至标注“无主珍宝属于我们”，被批“美化文化盗窃”。

三、中国的追讨与保护措施‌

法律行动：中国依据联合国《1970年文化遗产公约》，要求韩国返还壁画，但韩方拖延至今。2025年新修订的《文物保护法》明确跨国追索不受时效限制，强化了对非法流失文物的追讨力度。

‌遗址保护升级‌：集安高句丽遗址已列为世界文化遗产，中国增设24小时监控、司法保护巡回法庭，并禁止在遗址周边建设破坏性设施。

四、事件反思：历史叙事争夺与文化霸权

韩国的“历史发明”‌：为构建“民族荣光”，韩国将高句丽篡改为“韩国祖先”，甚至拍摄电影《帝国的早晨》虚构唐太宗战败剧情。

历史归属争议‌：韩国通过盗取文物、影视宣传等手段重构历史叙事，暴露其文化不自信。国际学者指出，高句丽壁画被盗事件是“文化民族主义的恶性案例”。

‌跨国追索困境‌：现有国际公约缺乏强制执行力，韩国利用法律漏洞拒不归还文物，凸显全球文物保护的协作短板。

国际舆论战：韩国通过影视、博物馆展示等手段重构历史叙事，中国需加强学术研究与公共宣传。

韩国盗取中国文物并狡辩的行为，既违反国际法，也扭曲历史真相。中国需持续通过外交、法律途径追索文物，同时加强公众教育，捍卫文化遗产主权！

来源：小温说史