摘要：中国商务部的一纸公告，瞬间点燃外媒评论区，对美、欧、日三方进口的共聚聚甲醛产品征收反倾销税，最高税率高达74.9%即刻实施。

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

中国商务部的一纸公告，瞬间点燃外媒评论区，对美、欧、日三方进口的共聚聚甲醛产品征收反倾销税，最高税率高达74.9%即刻实施。

这可不是个普通的征税行为，它就像是一颗精准发射出去的信号弹。

中美刚刚公布了联合声明，就在一周前彼此降低了关税，好多人都觉得风波已经过去了，可没想到中国忽然使出了“反手一击”。

商务部发文

这次的反倾销税，最抢眼的当然是对美国企业开出的74.9%“满格罚单”，没留一点情面，直截了当，像是在说：“你想打？我也不怕。”

但如果只看到这就掉坑里了，日本的税率在25%到35%之间；欧盟有些企业，将税率降低了。

比如巴斯夫因为“配合调查”这一情况，成功地得到了“温和对待”，再瞧瞧美国杜邦始终很顽固，直接承担了全部税率。

这可不是仅仅“一视同仁”那般容易，而是将“分级惩戒”与“留门合作”融合起来运用的一套组合方式，准确无误乃是这次反制行动的关键要点。

出口港口

更厉害的是选的那个产品——共聚聚甲醛，可不是随随便便挑选的。

它既不是那种很出名的网红商品，也不是农产品，而是属于高端的工程塑料，在汽车、电子、精密器件等领域都有广泛的应用。

2024年的时候中国的进口量达到了42万吨，而美欧日加起来所占的比例高达78%。这就表明这一下子切下去，切掉的可是对方“高附加值”的关键重要部位。

时间点也卡得刚刚好，一方面WTO规定的12个月调查期刚结束；另一方面美国一个月前刚把单边加税拉到了41%，中国这边正好“对冲”；

再加上中美刚在日内瓦“谈笑风生”完这波操作就像是——“你敬我一尺，我反手一丈。”

特朗普（资料图）

美国的反应最为强烈，商务部直接站出来指责中国“破坏了谈判氛围”，可话刚说完特斯拉就悄悄地递交了豁免申请，称车载塑料部件过度依赖从中国进口，能不能给个“特殊待遇”？

这就很现实了，嘴上说“坚决对抗”，心里想“能不能通融”。

欧盟那里一方面冯德莱恩大声说着：“我们得研究研究能不能往WTO上靠近靠近”；另一方面德国汽车工业协会急忙出来“调解调解”：“我们乐意商量商量，可别真闹起来。”

大众汽车已经着手调整供应链了，怕得不轻。毕竟欧洲厂商，谁不靠中国市场？

日本挺有意思的经济产业省专门组建了特别工作组，丰田、索尼、三菱化学这些企业连夜召开会议，开始思考该怎么去应对。

三菱更是干脆地宣布，将一部分产能转移到马来西亚，就先先躲一躲。

WTO在这件事上这次的表现比之前更“中立”了，总干事伊维拉讲话比较婉转他讲：“期望各方能管控好自己的行为”。

不过紧接着又认可：中国的操作依据程序来看确实没毛病，是符合《反倾销协定》第5.8条规定的。

在日内瓦的多边会议当中，46个参与会议的国家都支持对多边机制进行维护，这就意味着他们默认了：中国所走的这步棋，既符合规定又符合当下的时机。

日内瓦会议

消息一出国内市场立马反应，聚甲醛价格在一日之内上升了12%，像金发科技、云天化这样相关的企业直接就封涨停板了。

欧洲那儿可倒霉慕尼黑的那个宝马工厂，有一部分生产线都给停了，原因那是相当简单，就是缺料呗。

韩国的LG化学以及沙特的SABIC也都快速地行动起来，接连宣布了扩大生产的计划，它们都希望能借着这个时机多获取一些市场份额。

不过在短期内，市场上供应比需求少的情况很可能会一直持续下去。

中国自己这边也一直在做事，像中国石化就开始搞24万吨每年的新产能建设，估计到2026年就能投入生产。按照这样的进展速度，达到65%的自给率那是很快就能实现的事儿。

而在资本市场美国陶氏化学直接下调了盈利预期；日本宝理塑料预计会损失中国30%的市场份额；欧盟化工股指数，一个交易日就跌了5.3%。

这可不是随便弄弄，而是在产业链这个层面上发生的“结构震动”。

石油开采

这不是中国第一次打这种“技术反击战”。

2013年的那个中欧光伏大战，欧盟一开始打算给中国的光伏产品加税，没想到中国反过来对多晶硅进口进行了制裁，最后欧盟不得不撤回了制裁，他们一共损失了180亿欧元。

2024年中国针对欧洲的电动车采取了反制措施，这使得特斯拉在柏林的工厂成本急剧上升，从而间接地促使欧盟对《净零工业法案》进行了修改。

但这次不一样以前中国一般在“农产品”或者“低端制造”这类领域采取行动；可这次却径直打入了美日的技术防护区域。

这等于告诉世界：“别再以为中国只敢打‘可替代品’。今天这一刀，是冲着核心技术’去的。”

这也是一次“对西方舆论的反击”：所谓“中国不敢碰高端产业”的叙事从今天起，不成立了。

当全球贸易体系被单边主义撕扯得七零八落，中国用一纸74.9%的关税通知书，划出了一道红线——不是为了对抗，而是为了重申规则存在的意义。

差异化税率，不是懦弱，而是克制；同步对美欧日出手，不是冲动，而是布局。

这场聚甲醛的关税战，打响的不仅仅是产业之间的争夺，更是对话语权的重新分配。不是谁声音大谁就可以改写规则，而是谁更懂得运用规则谁就能引领未来。

你怎么看？中国这一次是不是把“反制”做成了“范本”？

免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理，文中观点分析仅代表个人，无任何不良引导。因国际局势动态多变，信息会有时效性差异，本人已尽力核实，如有虚假或存疑部分，请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题，侵删。请读者理性判断，风险自担。

来源：老魏相声