摘要：随着应用程序和系统的增长，其基础设施的复杂性也随之增加。缓存是确保系统性能一致性的重要因素。小型简单的缓存可以轻松管理有限的数据，提供更快的访问时间并减少后端数据库的负载。但是，随着缓存数据量的增长，转向更大、更复杂的缓存变得至关重要。让我们探讨一下从小型简单

为了成功扩展缓存架构，您必须应对数据一致性、负载均衡和成本管理等挑战。

译自 Scaling From Simple to Complex Cache: Challenges and Solutions，作者 Matt Sarrel。

随着应用程序和系统的增长，其基础设施的复杂性也随之增加。缓存是确保系统性能一致性的重要因素。小型简单的缓存可以轻松管理有限的数据，提供更快的访问时间并减少后端数据库的负载。但是，随着缓存数据量的增长，转向更大、更复杂的缓存变得至关重要。让我们探讨一下从小型简单缓存扩展到大型分布式缓存时会遇到的主要挑战，并讨论如何有效地解决这些挑战。

在小型缓存中，内存分配和管理相对简单。较少的节点使数据均匀分布并确保每个节点拥有足够的资源变得更容易。然而，不断增长的缓存意味着更大的集群将需要更动态和更复杂的内存管理，这可能会更复杂。扩展意味着确保缓存能够处理更大的数据量而不会降低性能。高效的内存管理，包括设置每个节点的内存限制和在分布式节点之间平衡内存，至关重要。

依赖于更复杂的方法进行索引和提供数据的缓存应该列入您的候选名单，因为它们无需如此密切地管理内存使用。

为了有效地扩展缓存，您需要通过诸如分片或分区之类的技术将数据分布到多个节点。这提高了存储效率，并确保每个节点只存储一部分数据。但是，实现分片会带来自身的一系列挑战，特别是如果您手动进行分片，例如决定如何分片（按键、哈希或区域）、确保数据均匀分布以及防止某些节点成为负载过重的“热点”。一致性哈希可以均匀地分布数据，并在扩展期间最大限度地减少节点故障。

更新是同步处理还是异步处理会显著影响缓存集群中的数据一致性。同步更新确保更改立即传播到所有相关的缓存节点，提供更强的一致性，因为访问缓存的所有客户端都看到相同的数据。但是，这种方法通常会导致更高的延迟，并且在大型分布式集群中可能会成为瓶颈，在大型分布式集群中，网络延迟和节点可用性会减慢更新过程。相反，异步更新通过允许一个节点写入更改而无需等待所有节点同步来提高系统性能并降低延迟。但是，这可能会导致最终一致性，其中陈旧或过时的数据可能会暂时从某些缓存节点提供服务，这可能会导致冲突并使缓存失效策略复杂化。在这些方法之间进行选择通常需要在性能和一致性需求之间取得平衡，因为同步更新以速度为代价提供可靠性，而异步更新增强了性能，但可能会使一致性管理复杂化。

当多个用户访问和更新相同的数据时，可能会出现并发问题。更复杂的缓存需要高级机制，例如乐观锁、版本控制或分布式事务协调，以处理并发读写而不会导致数据不一致。这些技术确保即使同时被多个来源访问，也能维护数据完整性。

简单的缓存通常可以通过手动干预或基本故障转移机制来处理节点故障。更大、更复杂的缓存需要强大的容错机制。这包括跨多个节点的数据复制，因此如果一个节点发生故障，其他节点可以无缝接管。这也包括更灾难性的故障，这可能会导致大量停机时间，因为数据从持久性存储中重新加载到内存中，这个过程称为缓存预热。

在全天候运行的世界中，自动故障转移至关重要。对于大型缓存，活动-活动或活动-被动复制等策略很常见，尽管维护跨节点的数据一致性和性能可能具有挑战性。这些架构确保即使在发生故障的情况下，系统也能为用户提供服务，并将停机时间降至最低。

随着缓存中数据量的增长，保持较高的缓存命中率变得更具挑战性。在较小的缓存中，由于数据集有限，命中率可能自然保持较高水平，但在较大的缓存中，优化数据放置、逐出策略和读/写路径对于确保频繁访问的数据可用至关重要。您必须持续监控和微调这些因素以最大限度地减少缓存未命中。

随着缓存越来越大，纯缓存解决方案在延迟方面难以提供线性性能，同时还能控制基础设施成本。许多缓存产品的设计初衷是在小规模下快速运行。将它们推到超出其设计范围之外会暴露出底层内部流程中的低效率。随着越来越多的数据被缓存，可能会出现潜在的延迟问题。结果，随着缓存将更多资源用于管理增加的规模而不是服务流量，缓存查找时间可能会增加。例如，如果缓存大小接近可用内存的限制，缓存软件可能需要逐出较旧的条目以腾出空间用于新条目。使用的内存越多，所需的缓存维护就越多，频繁的垃圾回收或内存碎片可能会导致延迟增加。

避免延迟问题的一种解决方案是预取热点数据，以使缓存中填充最近访问的数据并降低缓存未命中的概率。但是，对于大型数据集，这会显着增加所需的基础设施数量。这包括更高的内存容量以处理正在获取和存储的额外数据、更快的CPU以更有效地处理请求以及更大的网络带宽以在预取期间传输数据。

在小型缓存中，流量通常由单个节点管理。随着缓存的增长，您必须实现负载均衡以将流量均匀地分布到多个节点或区域。负载均衡不佳会导致热点，某些节点不堪重负，而其他节点则未得到充分利用。

对于全球系统，地理负载均衡对于最大限度地减少延迟至关重要。通常通过地理分布式缓存将用户路由到最近的缓存实例，可确保更快的访问时间。实施这种类型的负载均衡需要仔细规划，以同步跨区域的缓存，同时管理延迟和一致性问题。

在小型缓存中，监控是最小的。随着缓存的扩展，需要高级监控工具来跟踪跨节点的缓存命中/未命中率、延迟和内存使用情况等性能指标。实施集中式日志记录和实时可观测性工具对于了解缓存的性能并在瓶颈影响系统之前识别它们至关重要。

管理大型缓存需要自动化任务，例如扩展、故障转移和恢复。使用Kubernetes或基于云的扩展服务等编排工具有助于有效地管理这些任务。自动扩展确保您的缓存能够适应流量峰值，而无需人工干预。

随着缓存的增长，确保访问控制变得越来越重要。实施细粒度的身份验证和授权机制可确保只有授权的用户和系统才能访问缓存。此外，尤其是在跨区域分布时，确保缓存数据的静态加密和传输加密对于保护敏感信息至关重要。

对于更大、跨多个区域的缓存，确保符合 GDPR 和 HIPAA 等法规至关重要。这涉及管理数据驻留、强制执行数据本地化以及控制敏感数据跨区域的复制，随着缓存大小的增加，这变得越来越复杂。

运行缓存相关的成本会随着缓存大小的增加而增加。更大的缓存需要更多服务器、更多内存和更多带宽。有效管理这些成本 同时确保性能是一项持续的挑战。利用经济高效的云服务或按需扩展可以帮助最大限度地减少不必要的开支。

从简单的缓存迁移到大型复杂缓存会带来许多挑战。扩展缓存不仅仅是添加更多内存或节点——它需要周全的架构决策、强大的容错机制以及复杂的监控和自动化策略。您必须解决数据一致性、负载平衡和成本管理等挑战，才能成功扩展您的缓存架构。

Redis 仍然是最佳缓存吗？在本篇 Aerospike 博客文章 中，探讨其对云服务和开源软件社区的影响。

来源：我可能会爱你