摘要：就在刚刚过去的5月中旬，小米公司连续三次“出拳”，从揭露网络黑公关团伙、胜诉知名自媒体造谣案，再到终审维权成功对抗竞争对手的商业诋毁。

在信息的洪流中，一家企业的声誉有时不是毁于市场竞争，而是毁于暗处的“黑手”。

就在刚刚过去的5月中旬，小米公司连续三次“出拳”，从揭露网络黑公关团伙、胜诉知名自媒体造谣案，再到终审维权成功对抗竞争对手的商业诋毁。

这三起案件串联起来，描绘出一个更值得深思的全景：我们所处的网络舆论环境，究竟还有多少是“真实”的？

第一幕：谁在操控“流量真相”？

5月15日，小米从司法机关获悉，一起针对其的网络黑公关案件正式告破。

这是一个典型的“现代网络水军工程”：自动生成内容、批量操纵账号、成体系地散播谣言，并在关键舆论节点煽动情绪、制造对立。

更可怕的是，这一切的操作仿佛流水线作业。

用AIGC工具编造黑稿，用近万个社交账号集体分发，通过“踩一捧一”的策略，精准打击品牌声誉，形成病毒式传播。

而这背后，不只是对小米的“围猎”，更是一种对公共信息空间的操控。

信息的真假，在转发与点赞中被稀释、被放大，甚至被娱乐化。普通用户成了被操纵的“转发机器”，却浑然不觉！

第二幕：自媒体的边界在哪？

就在此案曝光的前一天，小米另一场“名誉保卫战”也迎来了法院的一审判决。

被告是一家活跃在多个平台的自媒体 “民之力”（又名“网络一兵”）。

法院认定，其长期发布的内容构成侮辱与诽谤，已经实质性地侵犯了小米公司与雷军本人的名誉权。

更具有象征意义的是：小米晒出了一封由该自媒体签字的道歉信。

在信中，对方明确承认自己对雷军和小米造成了严重伤害，“深感愧疚与悔恨”。

我们不禁要问：当“博眼球”成为部分内容创作者的底层逻辑时，他们是否还在乎信息的真实性？是否还清楚言论的边界？

第三幕：竞争可以激烈，但不能肮脏

第三起案件，发生在小米与一家电视品牌“Vidda”之间。

起因是后者在官方微博发布了一系列疑似影射小米的“带刺”文案。

例如，“年轻人第一台好电视”“真正的星途大海”等宣传语，与小米曾用过的口号高度相似，且发布时间恰逢双十一，语境中暗含攻击。

法院在一审、二审中均认定：Vidda公司的行为构成商业诋毁，不仅误导公众，更存在通过贬低竞品来抬高自身销量的恶意，最终判令其赔偿55万元并公开道歉。

这不是一次简单的口水仗，而是一次界定“行业竞争底线”的法律案例。

网络不是法外之地，企业也不应再沉默

三起案件，有一个共同的底色：小米开始用法律说话，不再“忍气吞声”。

更值得注意的是，小米法务部在每一次发声中，都反复强调一个观点——网络不是法外之地。

在AI生成内容愈发泛滥、自媒体流量逻辑逐渐失控、品牌营销竞争日益白热化的当下，谁来为真相“站台”？谁来为声誉“筑墙”？

小米这三场维权行动，不只是一次品牌反击，更像是一种呼吁：面对黑公关、恶意造谣、商业抹黑，企业不应再沉默。

我们生活在一个人人都能发声的时代，也因此更容易被声音淹没。

而我们作为公众，也应学会辨识“舆论陷阱”，用更多理性而不是情绪去面对纷繁复杂的信息流。

来源：小成顾事多