摘要：湖南祁东，有网友在社交媒体上爆料，2024年14岁的侄女两次被68岁的摩的司机李某国在家中强奸。目前司法机关作出了判决，凶手李某国被判刑三年六个月，没有料到对方竟然不服，提出了上诉。对此女孩家属十分不服。

湖南祁东，有网友在社交媒体上爆料，2024年14岁的侄女两次被68岁的摩的司机李某国在家中强奸。目前司法机关作出了判决，凶手李某国被判刑三年六个月，没有料到对方竟然不服，提出了上诉。对此女孩家属十分不服。

#性侵14岁女中学生 六旬摩的司机获刑#

据红星新闻报道称。一审判决书显示，受害者曾受邀赴李某国家吃饭和玩耍，李某国在家两次强奸受害者。

2025年3月，法院判国犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。李先生称，他侄女的心理创伤仍在调整恢复中。受害方代理律师称，法院宣判后被告人李某国提起上诉。

评论区中，不少网友提出疑问：强奸十四岁少年两次判三年半，感觉是对中国法律的一种侮辱！三年半？强奸成年妇女也不止三年半，这还是未成年啊。这法官有问题在20多年前，这样的就直接毙了！

还有不少网友分析：当地的法官是怎么判刑？这是强奸未成年人，而且还做了2次最少判10年以上至死刑。判那么轻，以后有些坏人都会做这事，怎样保护我们未来的花朵，全世界知道这样判刑都会嘲笑我们的法律和法官

也有少数网友猜测：大家不要问为什么只判3年，因为两次都是老头家中，如果第一次就报警，那罪行就重，两次后还是老师报警，说明女孩决对是自愿，所以判的轻，不然为什么只3年！

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？

一、不知道网友吐槽嫌疑李某国基础刑期为何"起步价"？

根据 《刑法》第236条，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

也就是说，普通强奸罪基准刑是3-10年。本案中，被告人被判3年6个月，恰恰踩在量刑下限。

为什么会这样判？这提示法院可能认定了以下情况：没有使用刀具捆绑等暴力手段、未造成被害人身体损伤（如撕裂伤、怀孕等）、可能取得被害人谅解（判决书显示家属获赔2万元）。

但要注意！14岁未成年人属于法定从重情节，按司法解释应当"适用较重的从重处罚幅度"，理论上至少要判4年以上。这里可能存在被告人主张"女方自愿"的辩护空间。

二、为何没触发"十年起步"？网友质疑的核心在于：两次作案为何不按"情节恶劣"升格量刑？

根据《关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，强奸已满十四周岁的未成年女性或者奸淫幼女，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百三十六条第三款第一项规定的“强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣”：

负有特殊职责的人员多次实施强奸、奸淫犯罪的；

有严重摧残、凌辱行为的；

非法拘禁或者利用毒品诱骗、控制被害人的；

多次利用其他未成年人诱骗、介绍、胁迫被害人的；

长期实施强奸、奸淫犯罪的；

奸淫精神发育迟滞的被害人致使怀孕的；

对强奸、奸淫过程或者被害人身体隐私部位制作视频、照片等影像资料，以此胁迫对被害人实施强奸、奸淫，或者致使影像资料向多人传播，暴露被害人身份的；

其他情节恶劣的情形。

因此，本事件中，老汉两度侵犯14岁少女，关键在于司法解释的"次数认定"。

同时，要构成"情节恶劣"需要满足：特殊职责人员多次作案（如老师、监护人）、有拘禁、灌酒等下作手段、长期保持关系（一般指3个月以上），包括拍摄传播隐私影像。

本案中，从构成要件的角度来讲，老汉是摩的司机，不属于特殊职责人员。若查实只是两次普通性侵，又没其他恶劣情节，确实难以套用十年档量刑。

但需要注意的是，若被害人能证明被威胁"敢报警就弄死你"，则可能改变定性。

三、年龄计算藏着魔鬼细节？

本案中，判决书显示被害人出生于2009年8月，案发在2024年。按周岁计算：

第一次侵犯时：2024年-2009年=15岁？错！必须精确到月份

若案发在2024年8月前，被害人实际是14周岁+11个月，仍属刑法保护的"未成年女性"

需要注意的是，若案发在2024年9月后，则满15周岁，失去部分特殊保护：这细微的月份差异，可能导致刑罚相差数年。

另外，也要注意，若双方是恋爱关系且情节轻微，理论上存在不认定犯罪的可能——这可能成为上诉突破口。

真相拼图建议：

第一步，查清两次性侵具体时间点（是否跨14/15周岁）

第二步，核实微信聊天记录是否存有胁迫证据

第三步，审查赔偿协议是否存在"花钱买刑"嫌疑

第四步，要求检察院抗诉量刑畸轻问题

最后，这场判决争议背后，是刑法对未成年女性"分段保护"的特点：14周岁像一道分水岭，16周岁又是另一道闸门。

每跨过一岁，法律铠甲就褪去一层。但无论如何，司法不能变成算术题，期待二审揭开更多事实真相。

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

来源：爱普法何律