摘要：近日，某位自媒体朋友将一则“删贴“的请求发到公众号里，引起大家的讨论和共鸣。
#发优质内容享分成#近日，某位自媒体朋友将一则“删贴“的请求发到公众号里，引起大家的讨论和共鸣。
大家围绕“该删”还是“不该删”进行了广泛的交流和探讨，像是一场辩论赛。
大家其实都为了一个主题，“如何促进消防工作做得更好，如何以文笔教化短板，遏止火灾事故”。
这无非还是“面子”理论在作祟，只看到了舆情造成的“负面影响”，却未看到舆情产生的“积极作用”。
“该删论”者是一种狭隘的“自我保护”，保护了一时的“面子”，却伤了消防安全的“理子”。
主张“不该删贴”者认为，火灾信息不同于其他一般事件，现场实效性对于增强消防宣传的效果，对于预防火灾有积极的作用。大众对发生在自己身边的火灾事故和新闻事件有知情权，不仅仅是为了满足一下“好奇心”，更多的是想“以此为戒，亡羊补牢”。
“切肤之痛”和“实体案例”对公众的宣传教育的效果要好于空洞的说教一万倍。
禁果效应，又称罗密欧与朱丽叶效应，其核心表现为：当信息被刻意禁止或隐藏时，反而会激发人们更强烈的好奇心和探求欲。
网络平台删除热搜时，反而引发更多猜测与二次传播，类似史翠珊效应。
所以，物极必反，即使是对自身有益的建议，若以强制方式呈现，也会引发排斥。
更何况这种建议对大众来讲还是种不平公平的，对预防火灾无益的建议。
“四不放过”原则，这一源自《国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》的严肃制度，体现了国家对安全生产事故的零容忍态度。
其核心内容提到，“有关人员未受到教育不放过”。
这一原则是对全社会安全生产意识的深刻警醒。
因此，自媒体依靠其专业性和普及的广度，对火灾事故进行剖析，让有关人员包括同类型单位员工以及社会大众受到教育本身是一件功能无量的事情。
引导优于禁止：如让公众第一时间了解火灾事故的真相，洞察火灾故的起因和带来的严重后果，而非单纯禁止看新闻。
完整信息透明化：与其掩盖火灾中问题，不如用合理说明降低神秘感，真相是掩盖不了的。
客观的宣传和完整的信息也许会让其他自媒体没有了“话资”，反而舆情不控自降温。（虚假宣传不仅是删贴的问题，不用多说了，该删必须删）
主动暴露事故中的问题，对有关人员是警示，对预防火灾是措施，对宣传教育是手段，有益无害。
来源：挂个消防专家号Y