摘要：理性的消费者或许该停下来想一想：拆开盲盒的瞬间，我们得到的到底是什么？是别人真实的故事，还是刚编的剧本？又或者，我们只是在为虚无缥缈的情感幻想买单，最终拆开的不过是自己原本就挺干瘪的钱包？

今日话题

字数:2400阅读时间:5min

理性的消费者或许该停下来想一想：拆开盲盒的瞬间，我们得到的到底是什么？是别人真实的故事，还是刚编的剧本？又或者，我们只是在为虚无缥缈的情感幻想买单，最终拆开的不过是自己原本就挺干瘪的钱包？

▼

（IC photo/ 图）

社交媒体上，很多开箱“前任盲盒”的视频都有惊人的播放量。一些人把前任留下的物品打包成盲盒，转手出售。单个盲盒十几块钱一个，如果把前任的东西全部打包，一箱价格上百元甚至几百元。销量竟然还不错。前任盲盒折射了现代人对爱情故事的永恒渴望，我们旁观他人的故事，试图从中寻找“爱的证据”：曾经有两个人，认真地为彼此投入过时光。

问题是，前任盲盒真是哪个前任留下的吗？你永远不知道盒子里装的是真的前任物品，还是批发市场两元店的滞销品，是真的“爱情故事”，还是“刚编的故事”。

旁观别人的“爱情故事”

前任盲盒是一种将回忆与未知感结合的新兴商品，卖家将与前任相关的物品随机打包出售，里头可能塞着前任的旧毛衣、一起看过的电影的票根、热恋期的情书……有些卖家会贴心附上手写故事，讲述物品背后的点滴细节，让买家在触摸实物时，仿佛能看见他人爱情的轮廓。

盲盒的刺激性在于“未知”。买家在拆开盒子前，并不知晓自己会遇见怎样的故事，每件物品都像一把钥匙，轻轻转动就能打开某段封存的时光，可能让你笑出声，也可能心里咯噔一下。比如有人曾开出一本收集多年的票据本，从2015年的双人演唱会门票到2022年的单程车票，时间跨度里藏着一段从炽热到疏离的感情轨迹。对卖家而言，这是清理旧物、释放情绪的方式；对买家来说，通过旁观他人的故事，得以看到爱情的不同形态。

人们买前任盲盒，图的当然不是里头能开出什么值钱的东西——真要是贵重物品，大概率在分手时就清算干净了。那些被装进盒子的旧物，更多是半支用剩的润唇膏、磨毛的情侣杯，或是夹在笔记本里早已褪色的银杏叶。如果它们是真的，那么这些并不值钱的零碎，其实带着货真价实的“情感重量”。它们是两个人曾在爱情里笑过、痛过的证据，让买家触摸到一种久违的、带着烟火气的爱情气味。

现代人的爱情越来越像速食品，但我们心底对深刻联结的渴望从未消失。对于那些仍然相信爱情、也认真投入每段感情的买家来说，前任盲盒的吸引力在于微妙的代入感。就像深夜翻阅社交平台上的讲述前任故事的帖子，偶然发现与自己如出一辙的情感轨迹，还是会被击中。有的买家会对着盲盒里的电影票根发呆，想起自己也曾与某人看过同一部电影；有人摩挲着褪色的手链，忽然理解当年没读懂的眼神……前任物品承载的不是完美无缺的童话，而是千疮百孔却真实存在过的真心，仿佛在提醒着：你看，爱情确实存在过，哪怕最后只剩下一把钥匙扣、半瓶香水，或者一张被揉皱又展平的便笺。

“遗憾的爱情”，是每个前任盲盒的共同主题。人们买它，某种程度上是因为那些未能圆满的爱情故事，比完美结局更让人心有戚戚。遗憾是爱情的常态，前任盲盒让买家得以短暂地跳脱出当前的情感困境，在别人的故事里重新确认：遗憾并不是自己独有的狼狈，而是爱情普遍的质地；不必沉溺于遗憾中，而应更轻盈地继续向前，就像卖家选择售出前任物品。

虽然可以理解一些人购买前任盲盒的情感动机，但在拆盒的感动背后，可能存在着风险和骗局。

前任盲盒或包含聊天记录、照片，甚至前任的真实姓名或身份线索。根据《个人信息保护法》，身份证号、生物识别信息等属于敏感个人信息，处理时必须获得明确同意。《民法典》也有规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。如果未经对方同意，这些内容可能涉及侵犯隐私权。一段感情是两个人的事，单方面公开细节，甚至以此牟利，自然有悖法理，如果前任发现自己的隐私被当作商品出售，完全可以依法维权。

所以，前任盲盒不能一买了之，而需意识到，自己可能不知不觉就成了泄露别人隐私的帮凶。无论是卖家还是买家，都应在情感需求与法律底线之间找到平衡，避免让“爱情故事”变成“法律事故”。

这也是前任盲盒很吊诡的地方：它如果很真实，就可能侵犯隐私；而它如果看起来很“安全”，又太容易被批量伪造，也看不出什么爱情的迹象。这种矛盾让整个交易变得像一场全凭运气的游戏——你永远不知道买到的是别人的秘密，还是卖家随手编的段子。

仔细想想，前任盲盒里的所谓“爱情遗物”，很可能就是批发市场两块钱一斤的滞销品。一个钥匙扣、名贵香水瓶里装着半瓶劣质香水、皱巴巴的电影票根，配上几段似是而非的聊天截图，就能包装成刻骨铭心的爱情见证。单个盲盒成本不到五块钱，转手就能卖二三十，要是搞个“前任大礼包”，把义乌小商品批发来的零碎打包，不到十块钱的成本，标价一两百都有人买单。

讽刺的是，越是离奇的故事越有市场。卖家深谙这个道理，于是“被富二代抛弃”“深爱彼此却不得不分离”之类的剧情层出不穷。买家沉浸在别人的“爱情故事”里感动落泪时，可能根本没意识到，自己花钱买来的不过是某个卖家刚编出来的故事，或者是AI生成的脚本。

这种真假难辨的特性，让前任盲盒成了情感消费的灰色地带。它既不像正规盲盒产品那样需要标明具体内容和价值，又不像二手交易那样讲究货真价实。这或许就是当下消费时代的一种黑色幽默——我们渴望以真实的“爱情故事”来填补内心的空缺，却可能落入一个用廉价小商品和狗血剧情堆砌的消费陷阱。

由此，理性的消费者或许该停下来想一想：拆开盲盒的瞬间，我们得到的到底是什么？是别人真实的故事，还是刚编的剧本？又或者，我们只是在为虚无缥缈的情感幻想买单，最终拆开的不过是自己原本就挺干瘪的钱包？

▼

《爱乐之城》提出了“假如”命题，不仅让米娅和塞巴斯蒂安的爱情得到了升华，更击中了恋爱中的人最普遍的情感体验。

· 南周知道出品 ·

· 未经授权 不可转载 ·

· 欢迎朋友圈哦 ·

来源：南周知道