摘要：近日，在保定市满城区的乡间，一场关于赡养的纠纷牵动人心。75岁的王某因病丧失劳动能力，生活困窘。他育有二子一女，可两个儿子以“经济困难”“财产分配不均”为由，对赡养义务相互推诿，对老人破旧且无取暖设施的土坯房也不闻不问。唯有远嫁的女儿时常探望，无奈之下，老人将

近日，在保定市满城区的乡间，一场关于赡养的纠纷牵动人心。75岁的王某因病丧失劳动能力，生活困窘。他育有二子一女，可两个儿子以“经济困难”“财产分配不均”为由，对赡养义务相互推诿，对老人破旧且无取暖设施的土坯房也不闻不问。唯有远嫁的女儿时常探望，无奈之下，老人将子女诉至法院，寻求基本生活保障。

承办法官了解情况后，考虑到老人行动不便，且此类案件在农村影响较大，决定启动巡回审判机制，将庭审设在村委会活动室，并邀请当地调解员、村民代表参与，既方便当事人，也借此开展普法教育。开庭前，法官实地走访发现，老人生活用品简陋，医疗箱里全是过期药品，日常全靠邻居接济，冬季甚至不敢生火，生活艰难。与三名子女沟通时，大儿子以子女多、经济压力大为由，想让小女儿多承担；二儿子因不满财产分配，要求重新分财产才肯赡养；小女儿虽愿尽孝，却因远嫁希望兄长分担日常照料。庭审中，法官明确告知赡养义务不因性别、经济状况而免除，子女需保障老人生活、医疗和精神需求。面对子女间的‘责任攀比’，法官动情说道：‘赡养父母是法定义务，更是道德责任，不能因旧怨或利益计较而逃避。父亲已逾七十，所求不过是子女的关怀与保障。’

随后，法官采用“背靠背”调解方式。对两个儿子，既分析逃避赡养的法律后果，又引导他们回忆父亲养育之恩；对小女儿的孝心予以肯定，并建议协商灵活赡养方式。经过3小时调解，三方达成协议：子女共同承担经济赡养，两个儿子每月轮流接父亲同住，小女儿每月返乡探望；若老人不愿离家，由村委会监督儿子定期上门照料，同时子女共同出资2万元，30日内完成房屋修缮。法院还向村委会送达《协助执行通知书》，监督协议履行。

这场“家门口”的审判，既减轻了当事人诉累，也保障了弱势群体权益。回访显示得知，老人房屋修缮已启动，子女们正按约履行义务。

巡回审判以“移动的法庭”打破空间壁垒，用“柔性调解”修复亲情，彰显法律刚性的同时传递司法温度，为基层治理提供了“案结、事了、人和”的生动范例，守护着老人们幸福的“夕阳红”。

来源：公民与法治杂志社