摘要：近日，一则关于美国计划强制在高端游戏显卡和人工智能 GPU 中内置地理追踪技术的消息，在科技界和消费者群体中引发了轩然大波。该提案源于美国参议员 Tom Cotton 等人提出的一项名为《芯片安全法案》（Chip Security Act）的立法草案，旨在通过

近日，一则关于美国计划强制在高端游戏显卡和人工智能 GPU 中内置地理追踪技术的消息，在科技界和消费者群体中引发了轩然大波。该提案源于美国参议员 Tom Cotton 等人提出的一项名为《芯片安全法案》（Chip Security Act）的立法草案，旨在通过技术手段阻止美国先进的芯片技术，特别是用于 AI 加速器和高性能计算的 GPU，通过非法渠道流入中国等被美国视为“受关注”的国家，以维护其所谓的“国家安全”和“技术领先地位”。

图丨相关提案（来源：Tom Cotton）

这项《芯片安全法案》的核心内容，是要求美国商务部（Secretary of Commerce）在法案获得通过后的六个月内，强制规定任何出口的先进芯片或包含这些芯片的产品，都必须配备一种“位置验证机制”（location verification mechanism）。法案将这种机制定义为“基于软件、固件或硬件的安全机制，或物理安全机制”。这意味着，未来出口到其他国家的特定高端芯片，可能需要内置能够让美国政府追踪其地理位置的功能。

值得注意的是，该法案的覆盖范围相当广泛，不仅包括了专用的 AI 加速芯片，还可能波及到消费级的高端游戏显卡。根据泄露的法案细节，其管控对象将依据出口管制分类编码来确定，例如 3A090、4A090、4A003.z 和 3A001.z 等类别下的产品。这意味着，诸如英伟达 GeForce RTX 4090 和 RTX 5090 等广受游戏玩家和专业创作者青睐的高性能显卡，也可能被强制加入地理追踪功能。

法案还规定，获得许可的出口商有责任向美国工业和安全局报告任何关于芯片被转移、滥用或篡改（包括禁用或欺骗追踪技术）的情况。从长远来看，法案还提议由商务部与国防部协调，在法案通过后的一年内研究潜在的芯片安全机制，并在此后的几年中定期确立芯片设计者必须满足的具体要求。

参议员 Cotton 在一份声明中声称，“我们必须更好地维护和扩大我们在全球市场中的地位，同时保障美国的技术优势。通过这些强化的安全措施，我们可以继续扩大美国技术的应用范围，而不会损害我们的国家安全。”

提案自曝光以来，引发了诸多讨论和质疑。

首先，关于追踪技术的具体实现方式，法案本身并未给出明确说明，仅模糊地提及了软件、固件、硬件或物理机制。这使得人们对其可行性和有效性产生了巨大疑问。

有评论指出，想要在芯片层面实现一个可靠且难以被规避的地理追踪系统，本身就面临着巨大的技术挑战。例如，追踪芯片如何联网进行数据回报？如果依赖互联网，那么在没有网络连接或网络受限的环境下，追踪将如何实现？电脑机箱本身在一定程度上可能形成法拉第效应，对无线信号造成屏蔽，甚至有人直接讽刺道：“阿肯色州参议员 Tom Cotton 旨在改变物理定律”。而基于操作系统或用户层面软件的追踪方案，则很容易被技术用户禁用、修改或彻底移除。

图丨相关评论（来源：Reddit）

其次，隐私问题成为了公众关注的焦点。强制在消费电子产品中植入地理追踪功能，无疑会引发用户对于个人隐私泄露的严重担忧。特别是在欧盟等对数据隐私保护有着严格法律规定（如 GDPR，通用数据保护条例）的地区，此类追踪技术很可能直接触犯当地法律，导致产品无法销售，或使相关公司面临巨额罚款。许多网友在社交媒体平台上表达了强烈不满，认为这无异于“美国政府的间谍软件”，是对全球消费者隐私的侵犯。

再者，芯片制造商对此提案普遍持谨慎甚至沉默的态度。英伟达公司已明确拒绝对此发表评论，而 AMD 和英特尔等其他主要芯片设计和制造商也未公开表示支持。这背后反映了业界的普遍顾虑：增加此类功能不仅会显著提高芯片的设计和制造成本，延长研发周期，还可能因为潜在的后门和安全风险，以及可能引发的法律纠纷，而损害其产品的市场竞争力。有评论认为，大型科技公司可能会利用其影响力游说反对该法案，以避免由此带来的巨大商业风险和技术难题。

回顾此前类似的技术管制尝试，其效果也往往不尽如人意。例如，英伟达曾为其部分型号显卡推出 LHR（Lite Hash Rate）技术，旨在限制其在加密货币“挖矿”方面的性能，但该技术很快就被黑客和矿工们破解。这使得人们对《芯片安全法案》所设想的追踪技术能否真正达到预期目的，也打上了一个大大的问号。

此外，一些分析人士指出，此类单边主义的技术壁垒和出口管制措施，长期来看可能适得其反。一方面，它可能会刺激其他国家加速发展本土芯片产业，寻求技术自主，从而削弱美国在全球半导体市场的主导地位。另一方面，严格的管制和潜在的“后门”风险，也可能促使国际客户转向采购非美国设计的芯片产品，即便其性能稍逊，以规避潜在的供应链风险和隐私安全问题。

目前，《芯片安全法案》仍处于提案阶段，尚未在美国国会获得通过，距离成为正式法律还有一段漫长的立法程序。然而，这一提案的出现，再次凸显了当前复杂国际形势下，科技领域的地缘政治博弈日趋激烈。其最终命运如何，以及可能对全球科技产业和消费者带来的深远影响，仍有待进一步观察。但无论如何，对于英伟达等厂商来说，如何在越来越不稳定的局势中权衡各项利弊，将是未来一个相当重要的问题。

参考资料：

1.https://www.cotton.senate.gov/imo/media/doc/chips.pdf

2.https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-introduces-bill-to-prevent-diversion-of-advanced-chips-to-americas-adversaries-and-protect-us-product-integrity

3.https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/1kleb2l/us_inks_bill_to_force_geotracking_tech_for/

4.https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-gpu-tracking-tech-proposed-by-us-lawmakers-in-smuggling-crackdown

运营/排版：何晨龙

来源：DeepTech深科技一点号