摘要：地球上的每一个角落都藏着无数生命的密码。有些我们能看到，比如花鸟鱼虫；有些我们看不到，比如土壤里的真菌、水里的微生物、空气中的花粉。我们一直在说要保护生物多样性（特别是在我国举办了第十五届联合国生物多样性大会之后，近年来各届热情高涨），可你有没有想过：我们连这

本文来源于“海洋与湿地”（OceanWetlands）：

文 | 王海诗（Amphitrite Wong）

本文约4600字，阅读约9分钟

地球上的每一个角落都藏着无数生命的密码。有些我们能看到，比如花鸟鱼虫；有些我们看不到，比如土壤里的真菌、水里的微生物、空气中的花粉。我们一直在说要保护生物多样性（特别是在我国举办了第十五届联合国生物多样性大会之后，近年来各届热情高涨），可你有没有想过：我们连这些生命到底在哪儿、过得怎么样都搞不清楚，又怎么保护得了呢？

说到底，现在我们对大自然的了解，远远不够。而且最要命的是——我们现在用来“测量”生物多样性的方法，其实很多都是“猜”的。

▼ 海洋与湿地·往期相关报道：

消失的水下生命——全球四分之一淡水物种濒临灭绝

全球生物多样性信息平台（GBIF）发布《淡水数据发布指南》

生物多样性监测，常用手段有哪些？

▲上图：各种各样的天牛标本。摄影：Linda Wong©绿会融媒·海洋与湿地

OceanWetlands

为什么我们一直在“盲人摸象”？

这话可能听起来有点夸张，但现实真是如此。你可能听说过，很多银行、基金公司、企业现在开始关注自己的“生态影响”，也就是说，他们想知道自己是不是在破坏自然、让某些动植物灭绝。但问题来了，他们该怎么知道自己的行为到底对自然有没有影响呢？

目前，大多数金融机构用的工具，其实都是“间接估算”的方式。比如，他们会看一家公司用了多少土地、有没有遵守环保政策、有没有在敏感地区开矿……这些信息，乍一看还挺靠谱，可别忘了，它们都是“推断”，不是“实地看到”的。

打个比方，就好像你不去病人身边看一看、摸一摸、量一量，而是看看他家饭桌上吃的啥、药箱里放了啥药，然后猜他是不是生病了。你说，这靠谱吗？

▲上图：也门索科特拉岛上的“沙漠玫瑰”（瓶子树）开花。©熊昱彤 | 也门索科特拉岛屿生物多样性调查 | 绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）

OceanWetlands

数据不透明，方法也不统一

更麻烦的是，这些评估工具，有些是商业的，有些是开源的，但无论是哪种，大部分都没有完全公开他们的算法、以及数据来源。所以，你很难知道这些结果到底是怎么算出来的。再比如，企业在全球共享的全球生物多样性信息平台（GBIF）上几乎没提供什么数据——全世界共享的数据里，它们只贡献了0.3%。这点数据，说好听了是杯水车薪，说不好听，跟没交作业差不多。

©绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）

不仅如此，现在用的这些评估工具只关注很少一部分生物，比如哺乳动物、鸟类、植物这些“看得见的物种”。可真正支撑整个生态系统运转的，往往是那些看不见的小角色，比如昆虫、微生物、真菌。这些小家伙才是种子传播者、分解者、土壤营养师，是我们生态系统背后的“无名英雄”。可惜，大部分评估工具只重视那些漂亮的、明星的物种，以及保护的物种（比如国家一级/二级保护动植物），根本没把它们算进去。比如前几年“电蚯蚓案”官司为什么打得那么艰难？因为蚯蚓虽然具有重要生态功能、但是不在任何保护名录内，即使面临着大规模的电捕捉、甚至到了海南一些的地方农民抱怨“无蚯蚓可抓”的困境，在这种基于“重点保护动物名录”的思路目前，这类事件就遇到了难题。

再随便举个例子，蝙蝠就是严重被低估的物种。蝙蝠其实是非常神奇的动物。全世界的哺乳动物里，差不多有五分之一是蝙蝠，种类多得超出你想象（最新数据是将近1500种）。而且它们对生态系统的贡献，简直可以说是“幕后英雄”——有的蝙蝠靠吃虫子维生，一晚上能吃上千只蚊子，是天然的“灭蚊专家”；有的蝙蝠专吃水果、花蜜，是热带森林里重要的传粉者和种子传播者，没有它们，很多植物根本活不下来；还有一些蝙蝠的粪便，是重要的肥料来源，甚至孕育出独特的洞穴生态系统。这么厉害、这么重要的生物，你以为它们会被各类生态评估工具重点关注？不好意思，现实是：几乎被无视了。甚至是被普遍的污名化。不信？你拿“消防队+蝙蝠”、“洞穴旅游+蝙蝠”作关键词查查，看看多少地方在主动破坏蝙蝠的栖息地。

上图：一只夜蝠因与风力涡轮机旋转叶片碰撞而死亡。©Christian Voigt | 海洋与湿地·往期相关报道参见：《风力发电场如何影响蝙蝠获取水源？一场关于栖息地的“距离战” 》

OceanWetlands

数据严重偏地区，越需要的地方越没数据

你以为这些问题已经够糟了？还有更糟的。

全世界的生物多样性数据，严重偏向北美和欧洲这样的发达地区。那些真正物种丰富的地方，比如热带雨林、亚马逊流域、东南亚岛屿，反而数据最少。你说，这像不像医生给身体最健康的人做体检，真正病得不轻的反而没人管？

这就导致一个后果：一些企业为了逃避审查，可能会把对生态影响大的项目搬到这些“数据盲区”，因为那里没人能准确评估他们带来的破坏。这样一来，不但评估没起到作用，反而成了掩护破坏自然的“遮羞布”。

▼ 海洋与湿地·往期相关报道：

企业ESG标准介绍《可持续相关财务信息披露一般要求》

警告！大多数热带雨林的生物多样性岌岌可危

从巅峰到风暴中心，全球最大碳信用机构经历了一场“信任危机”

▲上图：热带雨林是重要的生态系统。上图是《西双版纳的树冠》，这是倪芙·瑞莲的《森林呼吸系列》中的一幅作品，创作于2023年。这幅画展现了西双版纳热带雨林丰富多样的树冠景象。画面呈现出一个绿意盎然的视野，树叶在阳光下交织，棕榈树与附生植物交错生长，营造出一片充满生命力的自然景观。通过丙烯的精细表现，艺术家成功地捕捉了这片上层森林的轻盈与繁盛，同时也强调了自然界的多样性和错综复杂的生态关系。供图：Niamh Cunningham

OceanWetlands

解决办法在哪儿？DNA！

说到这儿，你可能觉得挺灰心：我们到底有没有办法真正掌握自然的状态？答案是：有，而且这个办法就藏在生命本身——DNA里。

现在科学家们正在大力推广一种新技术，叫做环境DNA，也就是“eDNA”。别听这个词怪，其实原理很简单：任何一个生命体，不管是鱼、鸟、虫、还是细菌，它在水里游过、在地上爬过、在空中飞过，都会留下它的DNA痕迹。只要你收集这些“痕迹”——比如从水、土壤、空气里采样，再进行DNA测序，就能知道这个地方住着哪些生物。

更厉害的是，这种方法又快又便宜。以前要调查一个国家的昆虫种类，可能需要成千上万个标本，几十年时间，上百个专家，现在用eDNA几个月就能搞定，成本还低得多！

▲上图：蝴蝶是地球上生物多样性最丰富的类群之一，它们以其绚丽多彩的翅膀、多样的形态和复杂的行为而闻名。全球已知的蝴蝶种类超过18000种，分布在除南极洲以外的所有大陆。它们在生态系统中扮演着重要的角色，是重要的传粉者，也是食物链中的一环。蝴蝶的多样性不仅体现在物种数量上，还体现在它们的栖息地、食性和生活习性上，从热带雨林到高山草甸，从沙漠到湿地，都能看到蝴蝶的身影。它们的多样性也反映了地球上生物进化的奇妙历程。上图是蝴蝶的生物多样性科普。摄影©Linda Wong | 绿会融媒·海洋与湿地

OceanWetlands

eDNA能解决当前评估的哪些“死角”？

用eDNA，我们就可以做到“直视”自然的全貌，不再是“推测”。比如，以前我们只能知道某个地区可能有某些鸟类，估算物种数量。现在我们可以直接测出有哪些微生物、土壤动物、昆虫活跃在那里，这些才是生态系统真正运转的核心。

eDNA还可以打破地理偏见。不论是在瑞典的湖泊，还是在非洲的热带雨林，只要采样、测序一气呵成，就能获得质量一致的数据。标准统一、流程可复制，这一点对全球比较和追踪特别重要。

此外，eDNA还能覆盖更广的“生物变量”（科学上叫EBVs，Essential Biodiversity Variables），这是一种用来描述生态系统健康、物种多样性、功能完整性的指标体系。以前我们只能观察极少数变量，比如某种濒危动物的数量。现在用eDNA，连地下微生物的功能变化、昆虫社群的结构变化，都能被记录和分析。

▲上图：一只白额高脚蛛（学名：Heteropoda venatoria）。©Linda Wong | 绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）（CC BY-SA 4.0）

OceanWetlands

那这对普通人、对企业到底意味着什么？

好问题。我们说了这么多，到底跟你、我、我们生活的社会有什么关系？其实非常大。

首先，eDNA的出现，让“环保”不再只是口号，而是真正可衡量、可比较、可优化的事情。一个农场可以通过eDNA监测土壤健康、虫害风险、传粉昆虫数量，从而决定是该施肥、除虫，还是留些野花地吸引蜜蜂——这直接影响粮食产量和收益。

再比如，金融机构通过eDNA数据，可以知道他们投资的项目是否破坏了生态系统，是不是该撤资或转投更绿色的项目。这样一来，“绿色金融”就不是听起来好听，而是有数据支撑的真功夫。

更进一步，未来我们可能还会看到一种新型市场机制，比如“生物多样性积分”，谁保护得好，谁就可以获得积分，转让给那些有负面影响的企业，像碳排放权交易那样。这也会激发更多企业主动参与自然保护，而不是被动接受处罚。

▲上图：东沙魟[hóng]鱼。王敏幹于1980年代中拍摄。©绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）

OceanWetlands

从“自上而下”→“自下而上”，该换个思路了

过去，大家做生物多样性评估，基本上都是“从上往下”来做：国际组织制定一套规则，企业照着打分，投资机构看分数做决策。问题是，这种方法既慢，又不精准，还不太公平。

举个例子来说：某个公司要在某地搞风电开发，拿国际生物多样性评估工具一查：“没发现重点保护物种”、“不在红线范围”、“生态影响小”，项目就被判定为“绿色可持续”。结果项目启动之后，科研团队用eDNA技术去做调查，发现这个山头有多种蝙蝠、夜鹰等飞行类物种活动频繁，而这些恰恰是最容易受到风电叶片伤害的动物。也就是说，这里其实是一个对飞行动物来说非常重要的“空中通道”。但是，因为这些物种没在保护名录上、也不够“明星”，所以在最初的评估中压根没被提到，差点造成一次生态灾难。

又比如，比如在东南亚或者非洲，有些地方的原住民靠森林生活。他们知道哪些树药用、哪些动物能吃、哪些泉眼一年四季不干涸…… 这些知识并不在评估标准里，没人听他们说，也没人让他们参与评估。最后项目通过了，外资进来了，森林没了，他们连告状的渠道都没有。所以这样的评估系统，有时候对弱势群体可能特别不公平。

又比如在我国某生物多样性特别丰富、有许多土著鱼的地方，投资3亿元搞了一个“生态治理工程”，在河底“抹水泥”、硬化河道，把原本会“呼吸”的自然河道做了防渗。这种花大钱、搞生物多样性破坏的工程，并不在少数。很大的一点原因是，之前的环境影响评价（EIA）里面没有把土著鱼等丰富的本土淡水生物多样性考虑进去。

©绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）

现在，有了eDNA，我们可以反过来，从“自下而上”地作评估：一个农户、一个公司、一个项目，直接收集自己的生态数据，上传、分析，然后根据这些数据调整做法。这种“本地反馈机制”，才是真正能改变生态状态的关键。

而且，一旦大家都开始这样做，整个社会的生态数据就像滚雪球一样，越滚越大、越滚越准。那时候，不管是国家政策、金融决策，还是普通人消费选择，都能建立在真实、全面的生态信息之上。

▼ 海洋与湿地·往期相关报道：

风电引发生态危机！希腊为保护濒危猛禽紧急暂停三项目

上千只鸟类和蝙蝠死亡，法国风电场被勒令关闭：清洁能源与生物多样性的较量

75%“逃避”环保新规？生物多样性净增益（BNG）执行情况不如人意

生物多样性净增益（BNG）是什么？全球环境治理前瞻

▲上图：中国科学院微生物研究所菌物标本馆（HMAS）展示的多种多样的真菌 。摄©Linda Wong | 绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）（CC BY-SA 4.0）

OceanWetlands

还缺什么？下一步怎么走？

当然，eDNA技术虽然潜力巨大，但也不是没有挑战。我们现在还需要做很多事情，比如：

1) 统一采样和分析标准。不然你家后院的数据，跟亚马逊雨林的数据没法比；

2) 建设DNA参考库。要知道DNA对应的是哪种动物、植物、微生物，得有对照表；

3) 开放共享数据。企业、科研机构、政府都得愿意公开，不然数据碎片化、互不兼容；

4) 转化为有用的指标。科学家提供原始数据，得有人能把它翻译成“政策语言”、“投资语言”。

这些工作并不容易，需要科研人员、企业、政府、普通公众一起合作。好消息是，现在这股潮流已经开始了。比如，全球生物多样性信息平台（GBIF）已经开始收集DNA数据，也有一些国家和机构也开始尝试用eDNA做常规监测。

▲上图：GBIF与其他基因组数据库、物种分布数据库等进行整合，构建更加庞大的生物信息网络。这使得研究人员可以更方便地获取和分析多维度生物数据，深入挖掘生物多样性背后的规律。中国生物多样性保护与绿色发展基金会是GBIF的数据发布机构。上图是一份GBIF的DNA介绍材料。©Linda Wong | 绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）

OceanWetlands

这是一个转折点

说到底，我们要保护的，不仅是某一种动物、某一片森林，而是整个地球的生态网络。而要做到这点，我们首先得“看得见”这个网络。eDNA就是那把钥匙，让我们能真正看清生命的全貌、而不是仅凭直觉去行善。看看“放生”鳄雀鳝的例子，弄不好，反而破坏生态。

或许你还记得小时候在河边捉青蛙、在田野看蝴蝶的日子，那些记忆不是童年才有的特权，它们本可以一直存在。但前提是，我们得知道怎样去保护。

现在，科学已经为我们打开了门。剩下的，就是我们敢不敢迈出那一步。

（注：1.本文仅代表资讯，不代表平台观点。欢迎留言、讨论。）

文 | 王海诗（Amphitrite Wong）

编辑 | Linda

排版 | 绿叶

引

用

本

文

王海诗.一把“DNA钥匙”，如何帮我们守住地球的多样生命？海洋与湿地.2025-05-19

海湿资讯·欢迎评论

OceanWetlands

©摄影：Linda Wong | 绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）

【参考资料】

Granqvist E, Goodsell R M, Töpel M, et al. The transformative potential of eDNA-based biodiversity impact assessment[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2025, 73: 101517.

关于“海洋与湿地”

5·20 世界蜜蜂日

【海洋与湿地·小百科】在所有传粉动物中，蜜蜂的作用尤为突出。它们默默穿梭于花朵之间，为超过75%的粮食作物、以及近90%的野生开花植物提供传粉服务，是维持生态平衡和全球粮食安全的中坚力量。联合国大会在2017年12月20日正式将每年的5月20日定为“世界蜜蜂日”，旨在提升公众意识，推动全球蜜蜂保护。©绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）宣

来源：中国绿发会