摘要：以色列方面将此定义为“拆除恐怖主义基础设施”，并明确表示这是为“下一阶段作准备”。这番话揭示了休战的真实用途：它并非和平的窗口，而是军事部署的窗口期，炮火的暂停，成了推土机前进的信号。

编辑：XY

加沙地区的炮火终于停了，但这片土地上的人们等来的，是和平吗？

短暂的寂静，对于那些在废墟中寻找亲人的人来说，或许是一个安慰。

加沙地带超过1500座建筑物，在停火协议生效之后，被系统性地夷为平地！

一个问题摆在了所有人面前：当停火期间所实施的破坏，比战争本身来得更精准，战争与和平的界限究竟在哪里？

核心证据来自于停火期内以军控制区发生的一切。在汗尤尼斯、在拉法，拆除行动在推进。

以色列方面将此定义为“拆除恐怖主义基础设施”，并明确表示这是为“下一阶段作准备”。这番话揭示了休战的真实用途：它并非和平的窗口，而是军事部署的窗口期，炮火的暂停，成了推土机前进的信号。

外界听到的停火谈判，内容大多围绕着囚犯交换、人道主义物资准入这些技术性问题。

物理世界的改变，永远比谈判桌上的博弈走得更快、更决绝。这种做法并非孤例。翻开历史，通过武力强行改变领土现实，几乎是以色列建国以来的一贯策略。

从1948年战争之后开始，这种模式就已确立。如今，只不过是这一历史模式在“休战”的形式下，再一次上演罢了。

停火协议的签署，与其说是外交突破，不如说是政治戏，冲突的各方都是演员。和平的愿望或许真实存在于普通人心中，但在权力玩家的棋盘上，它首先是一张可以打出去的牌。

对于内塔尼亚胡政府而言，这场戏尤其重要。在国内，他面临着强硬派的巨大压力，任何被视为“软弱”的举动都可能动摇其政治根基。因此，军事上的强硬姿态是必须维持的人设。停火协议恰好提供了一个完美的舞台。

一方面，签署协议可以被包装成一种“人道主义姿态”，向国际社会展现其“理性”与“克制”。另一方面，在停火期间以“清除安全威胁”为名展开的大规模拆除行动，则精准地满足了国内强硬派的需求。一场操作，两头讨好，这是一种娴熟的政治操演。

哈马斯的剧本则完全不同。他们高调地向全世界通报以色列在停火期的所有行动。每一次建筑被推倒，每一份报告被发出，都在将哈马斯塑造为停火协议的“忠实遵守者”和“无辜受害者”。这帮助他们在国际舆论场上争夺道德制高点，每一次“控诉”都在巩固其反抗的合法性。

这种看似不可调和的姿态，恰恰是他们生存与合法性的根源之一。双方的行动逻辑都清晰地指向一个结论：停火的本质，不过是力量暂时平衡下的一纸休战书，而非源于任何真诚的和平意愿。双方都在利用这段宝贵的喘息时间，重整旗鼓。

一旦任何一方觉得无法向自己的“观众”交代，或者认为力量对比发生了变化，那么重燃战火，就成了那个必然且唯一的选项。

在这里，国际战争法和人道主义规则还在，但解释权却被拉伸，甚至被分解。各方都在这个灰色地带进行极限挑战，最终的结果，是规则本身被严重侵蚀，底线一再被突破。

以希法医院周边的反复冲突为例，这是一个再明显不过的信号。在国际法中，医院本应是受到明确保护的区域，但在“军事目标毗邻”这个万能的借口之下，这些生命的避难所一再被卷入战火，战争伦理的最后一道防线也岌岌可危。

而停火期间的拆除行动，则将关于“军事必要性”的法律辩论推向了极致。这正是整个事件的核心争议点。批评者认为，在停火期间，有计划地摧毁大量未受损的民用建筑，这无论如何都无法被合理解释，是赤裸裸的违规行为。

然而，以色列方面则坚称，这一切都是基于预防性的安全考量，是为了消除未来的威胁。一个法律概念，两种截然相反的诠释。休战，恰恰为这种极富争议的解释提供了温床，因为“威胁”的定义变得更加主观和不可证伪。

当年特朗普提出的和平计划中，还曾提到需要设立“独立监督”机制，但这在现实中从未实现过。缺乏中立的第三方在场监督，使得“违规”与否的判断，彻底沦为单方面的说辞和叙事能力的竞赛。谁的声音大，谁的传播广，谁就似乎拥有了定义“真相”的权力。

这种规则的模糊性，最终不可避免地加剧了全球范围内的战争。远在千里之外的人，看到的都是经过事实。一方眼中的“自卫反击”，在另一方眼中就是“种族清洗”。在这样的舆论环境下，想要对任何违规行为进行有效的国际问责，几乎成了一件不可能完成的任务。

我们必须直面一个现实：在巴以冲突的语境下，“休战”已经变味了！它不再是通往和平的桥梁，而是一个自我延续、自我强化的悖论循环。它以和平之名，行战争之实——重塑战场、政治操弄、消解规则。

每一次停火，都没有解决任何根本性的矛盾。无论是领土争端，还是经济封锁，亦或是最基本的生存权利，这些核心问题在一次次的“临时协议”中被巧妙地掩盖和搁置了。非但没有解决，休战期间的种种行为，反而通过制造新的不公与仇恨，为下一轮更激烈的暴力冲突埋下了更深的伏笔。

这就像一个无法醒来的噩梦，每一次短暂的平静，都只是为了将加沙拖入更深的梦魇。

想要打破这个致命的循环，关键恐怕不在于去设计一份措辞更完美、条款更精细的临时停火协议。真正的病症在于，国际社会是否还拥有最基本的意愿和足够强大的能力，去监督并强制执行那些早已写在纸上的规则。

更重要的是，是否敢于真正介入，去触碰和解决那些被历次“休战”所刻意回避的核心政治问题。

如果做不到这些，那么我们今天看到的每一次停火，都注定只是下一场战争的短暂前奏。而那些在废墟上轰鸣的推土机，也终将为新一轮的炮火清理好射击的场地。

来源：采风百晓生