摘要：11月6日，他在东京广播公司的电视节目里直接呼吁，东京该考虑获取核动力潜艇了。

日本新任防卫大臣小泉进次郎最近的一番话，在国际上掀起了不小的波澜。

11月6日，他在东京广播公司的电视节目里直接呼吁，东京该考虑获取核动力潜艇了。

这事儿放在别的国家可能不算太意外，但发生在日本身上，就显得格外扎眼。

毕竟，它是全球唯一遭受过原子弹轰炸的国家，民众对核相关的军事应用，长期以来都带着很深的抵触情绪。

小泉在节目里说得挺直接，周边局势有了新变化，邻国都在准备拥有核潜艇。

这话不是空穴来风，他矛头直指美国总统特朗普批准韩国自行建造核潜艇这事儿。

除此之外，中国正在稳步扩大核潜艇舰队规模，朝鲜也早在2021年1月就公布了五年国防发展计划，明确要研发核动力潜艇。

如此看来，东亚地区的潜艇力量格局，确实在发生变化。

但有意思的是，小泉话音刚落，第二天在记者会上就换了种说法。

他强调，现阶段关于下一代潜艇的推进系统，还没做出任何决定。

这种前后略显矛盾的表态，让人搞不清日本官方的真实想法。

日本这波关于核潜艇的讨论，其实早有铺垫。

9月的时候，防卫省的专家小组汇总了一份政策建议文件。

文件里没明说要搞核动力，只提了要探索新型潜艇的“下一代推进系统”，还说要配备能发射远程导弹的垂直发射系统。

这个“下一代推进系统”的说法，本身就很有嚼头。

后来在9月18日的记者会上，有日本记者追问，这所谓的“下一代推进系统”是不是包括核动力。

负责小组事务的防卫省官员没直接否认，只说不排除任何可能性，目前一切都没确定。

就这一句话，让不少媒体直接把焦点放在了核动力上，仿佛这就是唯一的选项。

10月20日，执政的自民党和日本维新会达成了联合政府协议。

协议里明确写着，要推动获取配备垂直发射系统和下一代推进系统的潜艇。

这被外界解读为，日本官方其实已经默许了核动力的方向。

但到了10月31日，小泉又重申，还没确定具体技术路线，全固态电池、燃料电池这些私营部门在研发的技术，都在考虑范围内。

本来想把这事儿归为单纯的政治炒作，但后来发现，日本国内的舆论分裂也挺明显。

一部分民众因为历史记忆，坚决反对任何核相关的军事应用。

另一部分保守派则觉得，现在安全环境严峻，发展核潜艇是必要的。

这种分歧，让日本的核潜艇计划，从一开始就充满了争议。

核动力作为潜艇动力源，其实不算新技术。

美国1954年就列装了全球首艘核潜艇鹦鹉螺号，至今已经用了七十多年。

日本把它包装成“下一代推进系统”，核心依据是微型反应堆、小型模块化反应堆这些新型核技术。

这波概念转换，确实挺巧妙的。

日本敢打核动力潜艇的主意，并非毫无技术基础。

三菱重工正在开发微型反应堆，还称之为“创新核反应堆”，说它和传统陆基发电反应堆不一样，有新的价值。

2025年，这项技术已经完成了关键验证。

除此之外，美国的罗尔斯・罗伊斯小型模块化反应堆公司，也在推进相关技术，日本和它存在潜在的合作可能。

但技术能实现，不代表计划能顺利落地。

国际上，《不扩散核武器条约》虽然没禁止核动力潜艇，但日本作为无核国家，要搞核动力军事应用，肯定会面临道义和外交上的压力。

国内层面，和平宪法第九条对军事力量的限制，是绕不开的坎。

要么修宪，要么重新解释宪法，这两种方式都有不小的政治阻力。

日本发展核潜艇，对东亚地区的安全格局影响不小。

如果真的落地，很可能会打破现有的力量平衡，引发新一轮的军备竞赛。

中国已经明确表示反对任何加剧地区紧张的举动，韩国也在加速自己的核潜艇计划，朝鲜则会进一步强化核威慑能力。

美国的态度也很暧昧，它既希望日本能分担区域安保责任，又担心核扩散的风险。

2025年的美日安保磋商中，美国没明确支持日本的核潜艇计划。

这种模糊的态度，让日本的处境更显尴尬。

从个人角度看，日本作为唯一的核爆受害国，民众对核的敏感不难理解。

用微型反应堆这种新技术来包装核动力，试图降低舆论阻力，这种做法虽然聪明，但也暴露了其战略转向的野心。

核潜艇的研发和列装，不是短时间能完成的。

日本要克服的，不仅是技术和法律上的障碍，还有周边国家的信任危机。

如此看来，日本的核潜艇计划，更像是一场风险与收益并存的豪赌。

成功了，它的海上军事能力会大幅提升，失败了，不仅会激化国内矛盾，还可能让自己在地区格局中陷入孤立。

东亚地区的和平稳定，需要的是对话协商，而不是军事力量的盲目扩张。

来源：史观观