摘要：张某等10人与A公司签订运输合同，约定由张某等人从B公司处运输煤炭3000余吨（共计100余万元运输费）到C公司。签订合同后，张某等人按照约定将煤炭运输至C公司某处，A公司仅支付运输费20余万元，尚欠80余万元，经张某等人催要，A公司一直拖延，故张某等人起诉至

近日，鄂尔多斯市达拉特旗人民法院慎审巧调，以保促调，推动涉企纠纷实质化解，曾对簿公堂的两企业重新握手言和，继续深化合作。

张某等10人与A公司签订运输合同，约定由张某等人从B公司处运输煤炭3000余吨（共计100余万元运输费）到C公司。签订合同后，张某等人按照约定将煤炭运输至C公司某处，A公司仅支付运输费20余万元，尚欠80余万元，经张某等人催要，A公司一直拖延，故张某等人起诉至法院。

法院受理该案件后，承办法官通过庭前查阅案件卷宗，发现该系列案件事实清楚，争议不大，且经原告张某等人的代理人申请，通过诉前保全已足额冻结了被告A公司名下银行账户的存款。综合以上，承办法官认为该案具备调解的基础，于是在开庭前，征得双方当事人同意调解后，承办法官迅速组织双方进行调解。

良好的氛围是调解的基础，一方面，承办法官向被告A公司释法析理，从事实和法律角度出发，告知其不支付尾款的法律后果，被告A公司表示有意愿足额支付剩余尾款，但因为其也有债权未能收回，资金周转困难，因此希望能分期向原告支付剩余欠款。另一方面，承办法官通过结合实际情况，劝导众多原告在付款期限上适当做出让步，可以根据合同履行的时间顺序来达成欠款偿还顺序，最终促使双方达成调解协议，约定在不解除保全的情况下，被告A公司制定分批还款计划。至此案结事了，双方握手言和。

诉讼保全不是目的，而是实现“以保促调、以保促执”的重要手段。“诉讼保全+诉中调解”机制，有效打破了“保全即对立”的思维定式，在财产冻结与解封裁定书之间，开辟出市场主体共生共赢的第三条道路。本案中，原告申请诉前财产保全，法院及时采取诉前保全措施，足额冻结了被告A公司银行账户的存款，后通过调解促使双方达成协议，被告A公司分期向原告偿还欠款，既保障了原告在法律文书生效后能得到足额的履行，又避免了因一次性支付大额款项给被告A公司带来的资金压力，实现了双方利益的平衡。这种“以保促调、以调促履”的方式，不仅提高了案件的处理效率，减少了当事人的诉讼成本，更在优化法治化营商环境方面发挥了积极作用。它让市场主体在面对纠纷时，能够更加理性、平和地寻求解决方案，避免了因诉讼而引发的进一步对立和冲突，为市场的稳定和繁荣提供了有力的法治保障。

下一步，达拉特旗人民法院将持续秉持“如我在诉”的司法理念，贯彻“全流程调解”的工作方法，不断优化“诉讼保全+诉中调解”服务模式，在涉企案件办理中进一步发挥其独特优势，为优化法治化营商环境注入更多司法动能，助力地方经济高质量发展。（任丹）

来源：内蒙古法制报