摘要：“中国网络是局域网”的吐槽，戳中了无数人对全球互联的期待。当国外朋友能自由刷遍全球资讯，我们却要面对层层限制；当外网上关于中国的抹黑言论肆意传播，我们想反驳却苦于无门——这种“被动失声”的困境，早已不是“安全管控”能完全解释的现实。

“中国网络是局域网”的吐槽，戳中了无数人对全球互联的期待。当国外朋友能自由刷遍全球资讯，我们却要面对层层限制；当外网上关于中国的抹黑言论肆意传播，我们想反驳却苦于无门——这种“被动失声”的困境，早已不是“安全管控”能完全解释的现实。

总有人拿“怕被带节奏”当挡箭牌，可这恰恰低估了当代中国人民的判断力。从义务教育普及到互联网信息爆炸，如今的国人早已不是几十年前的“信息孤岛居民”。我们能在纷繁观点中辨别是非，能在中外对比中看清真相，知道哪些是客观批评，哪些是恶意抹黑。主席曾说“一切反动派都是纸老虎”，真正站在人民立场的国家，何惧那些捕风捉影的攻击？若自身行得正坐得端，民众的眼睛自然雪亮，岂会轻易被虚假言论煽动？

所谓“管控是为了安全”的说法，更经不起现实推敲。全球没有任何一个国家的网络安全是靠“关起门来”实现的，美国、欧洲同样面临网络攻击与虚假信息威胁，但他们选择的是搭建攻防体系而非屏蔽外部世界。中国《网络数据安全管理条例》虽旨在规范数据流动 ，却在实践中异化为对信息流通的过度限制，反而让我们错失了在国际舆论场发声的机会。当外媒炒作“新疆议题”“科技脱钩”时，我们的有理有据的回应无法直达全球受众，只能在国内舆论场自说自话，这恰恰放大了抹黑言论的杀伤力。

更值得深思的是，网络管控背后的“官本位”思维。将民众视为需要“保护”的弱者，本质上是对人民判断力的不信任，更是对“人民利益至上”原则的偏离。他们怕的不是民众被带节奏，而是怕外部信息打破固有的叙事框架；担心的不是国家形象受损，而是自身管控力受到挑战。这种“防民甚于防川”的逻辑，与现代治理理念格格不入——真正的自信，是敢于让民众接触多元信息，是相信自身政策能经受住舆论检验。

反观国际社会，真正的网络强国从来不是“筑墙者”而是“发声者”。美国通过社交媒体输出价值观，欧洲借多元平台传递立场，即便面临争议也从未放弃国际话语权争夺。中国外交部虽在推特等平台开设账号，却因普通民众无法跟进互动，难以形成舆论合力。这种“官方孤军奋战、民众集体失声”的局面，只会让我们在国际舆论战中节节败退。

网络主权固然重要 ，但主权的体现应是在全球网络空间平等发声，而非自我隔绝。随着《国家网络安全事件报告管理办法》等新规实施，我们有能力应对网络安全风险，更有底气让民众接触外部世界。与其怕被抹黑而“堵嘴”，不如放开渠道让民众“说话”；与其靠管控维持形象，不如用透明赢得信任。

信息化时代的浪潮无法阻挡，民众对互联世界的渴望真实而迫切。别再让“安全”成为隔绝的借口，别让“管控”成为失声的理由。唯有拆掉思想的墙、放开互联的门，让民众在多元信息中淬炼判断力，让中国声音在国际舆论场清晰传递，才是真正的自信与强大，才是对人民利益与国家未来的真正负责。

来源：黑夜遮挡了光明