摘要：前几年，很多人以为狂犬病这事早就该“绝迹”了。可最近那份国家疾控部门公开的年度传染病报告上，狂犬病病例竟在16年之后出现上升。从过去几乎被淡忘，到如今又被提起，这一拐点之变，让不少人心里一紧。毕竟，那根看不见的“狗牙”，一旦咬出血，带来的不只是惊吓，而可能是性

前几年，很多人以为狂犬病这事早就该“绝迹”了。可最近那份国家疾控部门公开的年度传染病报告上，狂犬病病例竟在16年之后出现上升。从过去几乎被淡忘，到如今又被提起，这一拐点之变，让不少人心里一紧。毕竟，那根看不见的“狗牙”，一旦咬出血，带来的不只是惊吓，而可能是性命之忧。

疫情过后，街头遛狗的人多了，乡下散养的犬猫也多了，人宠关系更亲近，但无声的风险也在一点点积聚。狂犬病一旦发作，病死率接近百分之一百。这并非危言耸听，而是医学界最无奈的现实。一个可以预防、但几乎无法救治的病，为何会在今天反弹？

有人觉得狂犬疫苗太“谨慎”，被咬了没破皮就不打，这种心理在不少地方普遍存在。其实真相恰恰相反——狂犬病病毒可以通过皮肤细微破损侵入，哪怕看似只是“舔了一口”。

国家疾控中心数据显示，过去十年我国狂犬病年均报告病例在200例左右，但2024年明显上升。专家分析背后的共性，是疫苗接种率的局部下降。近年经济发展加快，不同地区基层防疫体系间出现参差，一些小地方的疫苗供应周期延长，个别基层接种点缺乏冷链管理，这让及时接种变得不再“顺手”。

更棘手的是“自以为没事”的心理。有的人被熟狗咬了，就觉得“家里的狗打过针”，选择不用去医院；还有家长看孩子的伤口小，就擦点碘伏了事。可一旦漏掉潜伏的病毒，那就像定了时炸弹，可能半年、一年后突然爆发。

狂犬疫苗的接种方案，其实被人们过度神化又被低估。只要接种及时、剂量足够、操作规范，防病成功率几乎百分之百。可惜的是，很多人并不清楚接种的“时效线”，拖上三天五天再打，保护效果已大打折扣。

所以病毒不是更狡猾了，而是我们自己放松了警惕。

城里狗多了，乡下猫狗散养的也多了，看似热闹的宠物文化背后，却藏着病毒传播的新渠道。尤其在部分城乡结合部，流浪动物数量的上升已成为狂犬病防控的新难题。

过去政府集中灭犬的做法已被淘汰，取而代之的是科学免疫与登记管理。但问题在于执行难度大。一只流浪狗一天能跑十几里，没人喂、没人打针，却能轻易和其他动物接触。只要有一只没接种的感染犬，病毒链条就能被重新点燃。

很多城市已在推广“犬只实名登记”，可落地仍有距离。由于流浪动物救助体系力量有限，社会组织的覆盖不足、民间投喂无规范，也在无意间让病毒藏身其中。这不是单靠“打疫苗”就能解决的社会问题，而是公共卫生、城市管理与民众行为叠加的结果。

更值得注意的是，伴随野生动物活动范围的变化，狂犬病毒的宿主谱已不局限于犬类。猫、蝙蝠，甚至部分野狐，都被发现携带相同型别的病毒株。研究者在广东、吉林等地的检样中检测出变异株，比旧型病毒更耐环境，存活时间更久。

一个更广的生态链，意味着病毒的藏匿机会更大。人以为“打了宠物疫苗就安全”，实际上周围还有不少隐性环节在流动，这才是公共防控的难点。

在防疫的大图景中，狂犬病被长期认为是“低频事件”。也正因为此，社会宣传一度弱化，人们的紧迫感也被稀释。年轻一代对狂犬病的认知明显下降，不知道病毒潜伏期可长达数月，更不了解“观察狗十天”的老说法并非保险线。

医生常遇到这样的患者：被动物咬过几个月后突发高热、怕风、怕水，但早期症状被误当作感冒或神经炎，等确诊时，已无法回头。那种痛，就是医学的无力。

值得欣慰的是，国家正在加大基层科普投入，农村地区正在推行“预防先行”的模式，由基层卫生站承担犬猫疫苗接种登记。但真正改变人心的，往往不是规章制度，而是一次次“被提醒”。

狂犬病从不突然复活，它只在被遗忘的角落慢慢回头。无论城市还是乡村，只要有认知的空档、管理的漏洞，病毒就能找到入口。

狂犬病凸显的不仅是疾病，更是人与动物共生的矛盾。如今城市宠物数量暴增，背后是情感依赖的增长，也暴露出公共卫生共治的挑战。动物不再只是“它们的事”，而成为城市秩序的一部分。

一只不打疫苗的宠物，就是潜在的公共风险单位。公共安全与私人情感之间的缝隙，正是病毒钻进社会的窗口。这并非道德问题，而是治理逻辑——从个体责任到制度保障，每一步都得严丝合缝。

有意思的是狂犬病之所以让人恐惧，不光因为死得快，更因为“可预防却被忽视”。就像手边的安全带：每个人都知道要系，可总有人侥幸开着“慢点没事”。病毒不看态度，只看漏洞。

避免被感染，说简单也简单。犬猫接种率提升到百分之七十以上，就能阻断传染链，这早已被世界卫生组织验证。而对个人来说，只要被动物咬、抓、舔到有伤口，就立刻流水冲洗伤口超十五分钟，再去正规接种点接种，这是最直接、最有效的“自救”。

不要觉得跑一趟医院麻烦，也不要因为“狗打过针”就轻忽——再安全的宠物，也可能有免疫盲区。病毒没有信用记录，它不讲感情。

平常少去抚摸不熟悉的宠物，不随手喂流浪狗，是尊重生命的表现，不是冷漠。那些小小的防范习惯，终会在关键时刻救命。

狂犬病每一次冒头，都是一次社会体温的试探。它提醒人们，健康从不是医疗结局，而是公共协作的过程。病毒并不常见，但那份麻痹情绪，总在生活缝隙间悄悄发芽。

人类赢得了抗争的技术，却时常败给遗忘的惰性。希望这次病例的反弹，能成为一次集体的“唤醒”，把狂犬病重新放回警觉的视野。

一个人警觉，是幸运；一个社会都警觉，才是真正的安全。

别让下一次的数据增长，成为另一个家庭的遗憾。

愿每一次抚摸，都不再藏着风险，每一次被教育的记忆，都留得更久一点。

——你怎么看待狂犬病反弹的原因？你所在地的动物防疫情况如何？欢迎留言分享你的观察。

参考文献：
［1］中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所. 2024年全国法定传染病疫情概况[R]. 北京: 国家卫生健康委员会, 2025.
［2］刘起勇, 李石柱, 王宇, 等. 我国狂犬病流行状况与防控策略分析[J]. 中华流行病学杂志, 2024, 45(3): 289-296.

声明：本文为健康知识科普，仅供公众参考，非诊疗建议。如有动物咬伤或接触风险，请尽快前往正规医疗机构处理。本文旨在普及防病常识，倡导科学防控与社会共治。

来源：小医说健康