摘要：对于常年驻守在这里的记者而言，危险从来不是遥远的警示，而是如影随形的日常，他们怀揣着对真相的敬畏，穿梭在断壁残垣之间，试图用镜头和笔记录下冲突中的人性与苦难。

文 | 锐观经纬

编辑 | 锐观经纬

当加沙地带的晨曦还未穿透硝烟，约旦河西岸的街道上已响起零星的枪声。

对于常年驻守在这里的记者而言，危险从来不是遥远的警示，而是如影随形的日常，他们怀揣着对真相的敬畏，穿梭在断壁残垣之间，试图用镜头和笔记录下冲突中的人性与苦难。

可谁也没想到，2022 年的那个清晨，知名巴勒斯坦裔美国记者希琳・阿布・阿克莱赫，会永远倒在自己坚守的岗位上，成为这场漫长冲突中又一个冰冷的注脚。

更令人费解的是，作为希琳的国籍所在国，美国政府不仅没有为她的死讨回公道，反而选择与以色列官方站在同一阵线，试图掩盖事件的真相。

这背后究竟隐藏着怎样的政治博弈？一位美国前任资深军警官员的公开爆料，又为这起悲剧撕开了怎样的口子？

加沙，这片被战火反复蹂躏的土地，早已成为记者们公认的 “危险战场”。

在这里，每一次外出采访都可能是与死神的博弈，以色列军方的空袭毫无征兆，街头的流弹随时可能夺走生命，即便是清晰穿着印有 “PRESS” 字样的防护装备，也未必能换来应有的安全。

早在希琳遇害之前，已有多名记者在加沙及约旦河西岸的冲突报道中丧生：2021 年巴以冲突升级期间，半岛电视台摄影师穆罕默德・阿尔 - 哈提卜在加沙城北部遭以色列空袭身亡。

2020年，路透社记者穆罕默德・阿贝德在报道以色列军队行动时，被橡皮子弹击中头部重伤。

这些血淋淋的案例，本应让国际社会更加重视记者在冲突地区的安全保障，可希琳的遭遇，却再次证明了这里的危险远超想象。

希琳・阿布・阿克莱赫并非初涉险境的新人，她在中东新闻领域深耕多年，以客观、勇敢的报道风格赢得了广泛尊重。

2022年5月11日，她像往常一样前往约旦河西岸杰宁难民营，报道以色列军队对该地区的突袭行动。

出发前，她特意穿上了那件标志性的蓝色 “PRESS” 背心，这件背心曾陪伴她走过无数次危险的采访，蓝色的布料上印着醒目的白色字母，本应是她的 “护身符”。

可那天上午，当她站在难民营的街道上准备记录现场时，一阵突如其来的枪声打破了平静，子弹精准地击中了她的头部，希琳甚至来不及发出一声呼救，便倒在了血泊中。

同行的记者试图对她进行急救，可鲜血很快浸透了蓝色的背心，也浇灭了她生的希望。

事件发生后，以色列官方第一时间给出的解释是 “希琳可能被巴勒斯坦武装人员的流弹误伤”，但这一说法很快遭到现场记者的驳斥，多位目击者证实，当时现场并无巴勒斯坦武装人员活动，枪声明确来自以色列军队的方向。

随着舆论压力逐渐增大，美国驻以色列和巴勒斯坦权力机构安全协调办公室（USSC）启动了内部调查，而负责此次调查的核心人物，正是美国退役上校史蒂夫・加巴维奇。

加巴维奇拥有三十年警务经验，曾在 USSC 担任高级官员，时任办公室主任、美国中将迈克尔・芬泽尔的参谋长，这样的履历让外界对调查结果充满期待。

加巴维奇带领三名助手组成调查小组，亲自前往杰宁难民营的案发现场进行勘察，他们逐一走访目击者，调取了事发时的监控录像，甚至模拟了枪击发生时双方的位置关系。

经过数周的细致调查，加巴维奇得出了一个与以色列官方完全相悖的结论：这绝非一起意外，而是以色列士兵蓄意实施的谋杀。

“如果说这是意外，那简直是世间最荒谬之事。” 加巴维奇在接受《纽约时报》采访时愤怒地表示，现场的证据链足以支撑这一判断。

他进一步解释，调查小组获取的以色列军方通讯记录显示，事发当天执行任务的士兵们明确知晓有记者在现场活动。

清晨时分的光线条件良好，以色列军车上的狙击手对希琳所在的位置有着清晰的视野；更关键的是，通过位置模拟发现，从射手的角度完全能看到希琳身上醒目的蓝色 “PRESS” 背心，这些细节都排除了 “误判” 或 “意外” 的可能性。

“士兵突然从卡车探身而出，随意开枪射击，子弹却精准命中目标，并且全程没有通过瞄准镜观察，这种情况是绝无可能发生的。”

加巴维奇在回忆调查过程时，特意强调了这一关键细节， 在他看来，如此精准的射击必然是有预谋的，士兵在开枪前完全清楚自己的目标是谁。

基于这些证据，加巴维奇坚持要求在 USSC 的枪击事件报告中明确写入 “以色列士兵蓄意谋杀” 的结论，可他的这一要求却遭到了顶头上司芬泽尔中将的强烈反对。

据知情人士向《纽约时报》透露，芬泽尔多次在内部会议上删除报告中关于以色列责任的表述，甚至要求加巴维奇修改调查结论。

当加巴维奇据理力争时，芬泽尔给出的理由是 “要维护 USSC 与以色列军方的合作关系”。

这种明显偏袒以色列的态度，让加巴维奇感到愤怒又无奈。他后来在采访中坦言，在 USSC 内部，“（天平）始终偏袒以色列一方，巴勒斯坦方面几乎得不到任何支持”。

这种内部的阻力，让原本清晰的调查结论变得模糊不清，也为后续美国政府的 “官方表态” 埋下了伏笔。

2022 年 9 月，就在加巴维奇的调查陷入僵局之际，美国国务院突然发表声明，正式认定以色列军队的开枪行为 “并非蓄意”，声称 USSC “无理由相信” 此事不是 “悲剧性事件的结果”。

这样的表态与以色列官方的口径简直是没什么差别，瞬间引发了国际舆论。

要知道，希琳不仅是巴勒斯坦裔，更是持有美国国籍的公民，美国政府如此轻描淡写地为以色列 “开脱”，无疑是对公民生命权的漠视。

加巴维奇在看到国务院的声明后，直言自己和同事们 “大为震惊”，他无法理解，为何一份基于扎实证据得出的调查结论，会被政府轻易否定。

事实上，这并非加巴维奇第一次质疑官方结论，之前，他曾以匿名身份在美国 Zeteo 媒体制作的纪录片《谁杀害了希琳？》中，隐晦地表达了对官方调查的不满。

但这一次，面对国务院公开的 “洗白” 行为，他选择打破沉默，以真实身份站出来揭露真相。

希琳的遇害本就引发了中东地区的强烈震动，巴勒斯坦民众自发组织抗议活动，要求以色列对此负责；阿拉伯国家联盟也发表声明，谴责以色列军队 “蓄意袭击记者” 的行为。

可在美国政府的 “包庇” 下，以色列不仅没有受到任何制裁，反而继续在约旦河西岸实施突袭行动。

更讽刺的是，在舆论压力下，拜登政府曾于2022年承诺启动美国联邦调查局（FBI）的调查，可时至今日，FBI 的调查结果仍未公开。

外界普遍认为，这份调查报告很可能永远不会面世，毕竟，一旦FBI的结论与USSC内部调查一致，美国政府之前的表态将彻底沦为笑柄，美以之间的盟友关系也可能受到冲击。

如今，距离希琳遇害已经过去两年多，那件印有 “PRESS” 字样的蓝色背心，早已从一件防护装备变成了一个象征。

它象征着记者在冲突地区的脆弱处境，象征着真相在政治博弈面前的无力，更象征着某些国家对 “人权”“新闻自由” 的双重标准。

对于那些仍在加沙、约旦河西岸等冲突地区坚守的记者而言，希琳的死不是一个结束，而是一个警示：他们手中的相机和笔，不仅要面对战火的威胁，还要对抗来自强权的 “真相掩盖”。

可即便如此，仍有无数记者选择留在这片危险的土地上，他们知道，希琳的死不能白费，只有继续记录真相，才能让那些试图掩盖事实的人无处遁形。

只有让更多人看到冲突的残酷，才能为和平争取一丝可能，而对于美国政府而言，无论如何掩盖，希琳的鲜血和加巴维奇揭露的证据，都将成为外交史上的一道污点。

毕竟，当一个国家连本国公民的生命权都可以为政治利益牺牲时，所谓的 “人权卫士” 形象，不过是自欺欺人的谎言。

真相或许会迟到，但永远不会缺席，希琳・阿布・阿克莱赫的名字，终将刻在追求真相的丰碑上，提醒着世人：每一个为真相献身的记者，都不应被遗忘；每一起蓄意制造的悲剧，都必须得到公正的审判。

来源：锐观经纬