摘要：你说这事儿闹的，真的就，哎，我手机还在手里呢，气还没喘匀，怎么又刷到这种“央视主持人年轻时颜值高”的文章了？就离谱，真的，这都什么年代了，还老拿这种东西出来翻炒，是嫌我们吃瓜群众太闲，还是觉得流量钱太好赚啊？

你说这事儿闹的，真的就，哎，我手机还在手里呢，气还没喘匀，怎么又刷到这种“央视主持人年轻时颜值高”的文章了？就离谱，真的，这都什么年代了，还老拿这种东西出来翻炒，是嫌我们吃瓜群众太闲，还是觉得流量钱太好赚啊？

我跟你说，我看到这些东西，就忍不住想翻白眼。张宏民、朱广权，柴璐、李红，当然还有马凡舒、龙洋、欧阳夏丹、李梓萌，甚至涂经纬，哪个不是大家认可的优秀主持人？他们的专业能力、临场反应，还有那些年他们陪伴我们度过的无数个新闻夜晚，这才是真材实料好吗？结果现在呢，出来一篇文章，洋洋洒洒，开口闭口就是“年轻时帅气”、“年轻时美丽”，搞得好像他们是靠脸进的央视一样，这不瞎掰吗？

谁不喜欢看俊男美女啊，这是人之常情，我也一样。但你不能本末倒置啊。这些主持人，人家是靠什么走到今天这个位置的？靠的是字正腔圆的普通话，靠的是对新闻事件的深刻理解，靠的是在直播间里，面对突发情况依然能保持冷静和专业的素质。就说李梓萌吧，多少年了，兢兢业业在《新闻联播》上，她戴不戴假发，是不是满脸胶原蛋白，跟她播报新闻的专业度有一毛钱关系吗？你见过哪个观众是因为她长得好看才去听新闻的？观众是去获取信息、了解世界的，不是去追星的。

讲真，这种文章，无非就是想蹭点“颜值”的热度，用最肤浅的标签来定义一群明明可以靠才华，但你非要他们“靠脸”的人。这就像你明明考了个年级第一，结果别人只夸你写字好看一样，你说气不气人？我真替这些主持人感到有点无语。他们辛辛苦苦几十年积累的职业口碑，在某些人笔下，就变成了一堆用来吸引眼球的“颜值素材”。

而且，这种言论背后，是不是也反映出一种很奇怪的审美焦虑？好像无论什么职业，只要是公众人物，最终都要归结到“美不美”、“帅不帅”上面。你说一个外科医生，大家看他手术是不是做得好，而不是他年轻的时候有没有腹肌。一个科学家，大家关心的是他的研究成果，而不是他的发际线。怎么到了主持人这儿，就变成了颜值至上了呢？这种论调，说实话，挺让人想吐槽的。就我以前看资料，2008年奥运会的时候，央视播报团队的压力有多大？面对全球直播，那些主持人，哪个不是提前几个月就开始准备，夜以继日地背稿、彩排，应对各种突发情况，甚至还得学习一些奥运项目的专业术语。那时候谁管你帅不帅美不美，大家只关心你能不能把信息准确地传达出来，能不能在关键时刻稳住场子。

而且，你有没有发现，这种“颜值论”特别喜欢把时间线拉得很长，非要强调“年轻时”和“现在”的对比。搞得好像人不能老一样。生老病死，自然规律，谁能一直保持“满脸胶原蛋白”啊？人家几十年来在岗位上发光发热，贡献了自己的青春和智慧，到头来，你只盯着人家脸上的皱纹和过去的照片，这真的，挺没劲的。我记得央视有个内部选拔标准，好像是2004年，对主持人的普通话要求是非常严格的，必须达到一级甲等，而且还不是随便考考就能过，必须是经过专业机构认定。专业能力，才是硬指标，颜值只是锦上添花。

当一个社会，或者说一部分内容创作者，把公共人物的评价标准，从“才华”、“贡献”、“专业性”逐渐滑向“颜值”、“年龄”、“外貌”的时候，这本身就是一种信号。它让我们开始思考，我们到底在追求什么，又在消费什么？我们是希望看到更多有料、有深度、有思想的内容，还是就想停留在“好看”这个浅层面上？有时候真是气不打一处来，又觉得有点无奈，就这种玩意儿，还能刷到我的首页，真是把我给看笑了，哎。你说到底图什么呢？

来源：影视唐尼周