摘要：更令人震惊的是，记者会同消费者与品牌方负责人现场随机拆封同批次产品，结果当场又发现活虫。苏菲品牌方负责人当场鞠躬道歉，并确认该虫种为印度谷螟.

苏菲翻车了！

“从来没有想过苏菲会出这样的问题。”

“拆开包装，虫子就在棉层上蠕动。”

10月24日，郑州市民霍女士称购买的苏菲安心裤内竟有活虫蠕动。

更令人震惊的是，记者会同消费者与品牌方负责人现场随机拆封同批次产品，结果当场又发现活虫。苏菲品牌方负责人当场鞠躬道歉，并确认该虫种为印度谷螟.

然而，苏菲官方随后回应称，经内部核查并非产品质量问题，具体原因仍在调查中。

女生生理期最依赖的“安全屏障”，现在成了膈应人的“隐患炸弹”!

在这起引发广泛关注的活虫事件中，品牌方与消费者各执一词。

苏菲方面强调，其产品在全自动化封闭生产线上制造，生产过程中有100℃以上高温喷胶、高温压花工艺，生产环节混入的概率为零。

但消费者发现，部分包装的封口处疑似有透气漏洞。专家指出，印度谷螟幼虫体型仅几毫米，完全可以钻入微小缝隙。更关键的是，这种害虫依赖有机食物源繁殖，可能产品原料或仓储环境已被污染。

无论问题出在哪个环节，作为品牌方，苏菲都对消费者负有不可推卸的最终责任，根据相关法规，即便是赠品，经营者都需承担赔偿责任，更何况霍女士是实际购买，苏菲不应草草的鞠躬道歉。

截至目前，尚未有消协组织或质监部门就此事公开发声或介入的消息。在此次事件证据确凿的情况下，消协组织和质监部门不应“民不告官不究”，应主动介入，第一时间主动调查，守护消费者权益。

可怕的是，这不是个例，而是频发。

2023年，七度空间卫生巾被曝出内有虫卵，引发消费者集体投诉；

2022年，全棉时代棉柔巾被检出荧光增白剂超标；

2021年，宝宝纸尿裤中发现黑色霉斑的多起投诉。

这些事件揭示出卫生用品行业的共性问题：从生产到销售的全链条中，质量监控存在明显漏洞。

对于此事件，网友们纷纷留言：细思极恐。

网友甲：“生产的时候可能是虫卵，后来孵化了。”

网友乙：“还有一点很可怕的是，虫子竟是活的。”

最最要命的事，这安心裤，是需要直接接触女性私密部位的，实在让人无语。

苏菲这次的“甩锅公关”，不仅未能平息公众怒火，反而加剧了品牌信任危机。

而在中国市场，一些国际品牌实行双重标准。同一品牌在不同国家的产品质量存在差异，对国外消费者奉为上宾，对中国消费者却敷衍了事，这种区别对待本质上是对中国消费者的不尊重。

这种双重标准之所以存在，是因为在一些发达国家，卫生用品的监管标准更为严格，处罚力度也更大，企业自然不敢怠慢。

今年7月1日，强制性国家标准《一次性使用卫生用品卫生要求》（GB15979—2024）已正式实施，这是该标准22年来的首次修订。

新国标明确规定产品“不应有异常气味与异物”，但对如何确保企业执行，仍缺乏有效监督机制。

所以，新国标已经实施，但监管力度和执行情况仍有待加强，难以对企业形成有效震慑。

中国的消费者权益保护法律体系正在不断完善，从《消费者权益保护法》到《产品质量法》，都为消费者维护自身合法权益提供了坚强后盾。

但目前消费者维权仍显极度弱势，因为维权成本太高、时间耗费过长、不了解相关法律等原因，一些企业却采取“拖延政策”——最终耗到消费者放弃维权，企业也就躲过一劫了。

大多数消费者只能求助网络和媒体，只有这样才能引起关注，企业迫于压力才会面对，最终维权成功。

值得欣慰的是，随着民间打假力量的涌向，从早期的王海到如今众多的自媒体打假人，通过直播、短视频等方式，揭露行业黑幕，从而监督企业重视产品质量。

“假一赔三”“假一赔十”等惩罚性赔偿条款，客观上普及了消费者权益保护知识。

部分职业打假人逐渐偏离初心，从打假到“假打”，以此牟利，偏离初心，这种是需要相关法律来明确民间打假的合法边界。

民间打假人揭黑幕式、有争议的监督，仍然形成了有效的威慑力，在一定程度上弥补了监管的不足，让漠视消费者权益的企业无处遁形，从而倒逼行业的进步与自律。

来源：湖北大V包子姐