摘要：舆论监督，一直以来都是社会关注的焦点议题。在现实生活中，我们常常看到这样的景象：许多老百姓在遭遇困难时，脑海中首先浮现的解决途径既不是寻求法院的公正裁决，也不是选择信访渠道反映问题，而是急切地希望借助媒体的力量来解决困境。

舆论监督，一直以来都是社会关注的焦点议题。在现实生活中，我们常常看到这样的景象：许多老百姓在遭遇困难时，脑海中首先浮现的解决途径既不是寻求法院的公正裁决，也不是选择信访渠道反映问题，而是急切地希望借助媒体的力量来解决困境。

在他们的认知里，走法律诉讼程序，需要经历漫长的立案、审理、判决过程，耗费大量的时间和精力；选择信访，也往往要经过层层环节，问题解决的周期难以预估。然而，一旦媒体介入曝光，事件在社会上引起强烈反响，很多原本看似棘手的问题往往能迅速得到解决。这种现象看似是媒体的强大力量在发挥作用，但实际上却反映出舆论监督领域存在的一种病态现状。

为何会出现如此病态的现象呢？追根溯源，与媒体相关的官员、单位以及部分民众都在不同程度上“患病”，而且病情不容小觑。

当今社会，犹如一幅复杂而又令人忧虑的画卷。大都市被城市病所困扰，交通拥堵、环境污染、资源紧张等问题层出不穷；小乡村则陷入空心化的困境，年轻人纷纷离乡，村庄失去了往日的生机与活力。“看病难、上学难、买房难”这三座大山依然沉重地压在人们的心头，让无数家庭为了基本的生活保障而奔波劳累；“舌尖上的安全”问题也时刻牵动着人们的神经，食品安全事故时有发生，让消费者对市场上的食品质量忧心忡忡。网络暴力如同无形的利刃，在虚拟世界中肆意伤害着人们的心灵；商家跑路现象更是让众多消费者的权益受损，血本无归。这些纷繁复杂的社会问题，每一个都不是三言两语能够说清道明的，更不是能够在短时间内轻易解决的。当这些难题具体投射到每一个个体的生活中时，就如同星星之火，催生出源源不断的新闻事件。

在正常的社会运行机制下，当新闻事件发生时，记者的职责就是客观、公正地进行报道，如实呈现事件的全貌；相关单位则应当勇于承担起应有的责任，积极解决问题。如果记者与相关单位在某些问题上存在分歧，也可以通过合法的诉讼等方式来解决争议。这样一来，是非对错，责任归属，都能够一目了然，社会秩序也能够在这种良性的互动中得以维护。

然而，现实却往往事与愿违。由于很多人都“病”了，导致原本简单明了的小事被搞得异常复杂，甚至发展到不可收拾的地步。

有些官员的“病症”尤为明显。他们对媒体和记者充满了恐惧和忌惮。究其根源，在于他们自身的行为经不起媒体的监督和审视，他们的所作所为见不得阳光，一旦被媒体曝光，隐藏在背后的问题就会像潮水一般涌出来，他们的乌纱帽也将岌岌可危。更为滑稽的是，这些官员不仅害怕负面报道，就连正面报道也让他们提心吊胆。因为他们担心正面报道可能会像拔出萝卜带出泥一样，牵出更多隐藏的问题。他们内心深处害怕公开和透明，不敢将自己置于媒体的放大镜下，接受公众的监督，更经受不住媒体显微镜般苛刻的审视。一旦面对媒体的深入调查，他们很快就会原形毕露，最终陷入身陷囹圄的悲惨境地。这样的例子在现实生活中不胜枚举，已经成为社会的一种病态现象。

部分民众也未能幸免，染上了“怪病”。“没事骂记者，有事找记者”“遇到问题哭爹喊娘，事情解决立马翻脸”等现象屡见不鲜。他们在日常生活中，对记者充满了误解和偏见，一旦遇到问题，就把记者当作救命稻草，希望借助媒体的力量来解决问题；而当问题得到解决后，却又对记者态度大变，甚至恶语相向。而且，他们往往容不得不同意见。在网络这个信息繁杂的平台上，每一篇文章都会有不同的声音，有人支持，有人反驳，有人对号入座。很多人在痛斥社会种种弊端的同时，自身却容不得半点批评。哪怕针砭时弊的文章只是跟他们有一点点关系，他们就会立刻急眼，甚至破口大骂。

曾经有这样一个例子，几年前，我写了一篇关于村干部强拆甚至涉黑事件的文章。文章推出后，引起了广泛的关注和良好的社会反响。然而，令人意想不到的是，爆料者很快就给我打来电话，要求我把文章删掉。他无奈地表示，家人都在埋怨他，认为被强拆的又不是自己一家，为什么非要当这个出头鸟。这件事情让我哭笑不得，也深刻地反映出部分民众在对待舆论监督时的矛盾心态和短视行为。

在现代社会，尤其是随着网络的高度发达，信息传播变得更加迅速和广泛，人人都成为了传声筒。在这样的背景下，想要完全杜绝舆论监督几乎是不可能的。如果相关部门采取高压方式来限制舆论监督，很可能会出现“摁下葫芦起了瓢”的局面，顾此失彼，甚至会让小事故引发大麻烦。

于是，舆论监督陷入了一个恶性循环的怪圈——群众越是关心社会问题，希望通过舆论监督来推动问题的解决，所遇到的阻力就越大。具体表现形式多种多样，有的地方通过送钱送物来贿赂媒体和记者，试图让他们放弃报道；有的地方设置重重障碍，阻碍记者的正常采访和调查；还有的地方通过请托说情等方式，干扰舆论监督的正常进行；甚至出现了诬告陷害记者、对举报者进行打击报复等恶劣行为，有的地方还出现了暴力抵制监督的倾向。

如果媒体选择沉默，不发声，那么个体遭遇的不公和疾苦就很难得到关注和解决。尤其是涉及到官家的问题，如果不触动他们自身的利益，让他们主动纠错，无异于与虎谋皮。在法治不彰、枉法滥权盛行的环境下，社会难有公平正义可言。老百姓在这样的环境中，没有说理的地方，心中的怨气就会不断积累，总有一天会集中爆发。如此周而复始，将会给社会带来无穷的祸害。

要想让舆论监督走出这个病态的怪圈，从上到下都需要勇敢地面对现实，积极采取行动。政府部门应当开放媒体环境，当发生重大新闻事件时，让记者们能够深入、公开地进行报道，让公众能够及时、准确地了解事件的真相，而不是让谣言满天飞。民众也需要调整自己的心态，不能过于玻璃心。当发生矛盾且无法自行调和时，应当通过合法的诉讼途径来解决问题，而不是总是将希望寄托在媒体身上。官员们则要加强自身的廉洁自律建设，让自己的行为更加干净、透明，干净到能够经得起最苛刻的监督和审视。记者在采访过程中，要始终秉持“出于公心、出于良心、出于善意”的原则，客观公正地进行报道，而不是为了制造噱头或者达到某种目的而故意歪曲事实。

如果不能及时采取有效的措施，打破这个病态的怪圈，那么这个怪圈将会像一个无形的枷锁，越勒越紧，甚至会让整个社会的舆论监督体系病入膏肓，无药可治。只有各方共同努力，才能让舆论监督回归到正常、健康的轨道上来，为社会的和谐稳定和公平正义发挥积极的作用。

来源：纪录河南