摘要：严守党的政治纪律是全面从严治党的核心要求，但在实践中，如何准确认定违反政治纪律的行为、避免扩大或缩小适用范围，需要深刻理解纪律内涵与具体表现。结合《中国共产党纪律处分条例》及相关典型案例，本文从行为特征、典型表现、界限辨析三方面梳理关键要点。

严守党的政治纪律是全面从严治党的核心要求，但在实践中，如何准确认定违反政治纪律的行为、避免扩大或缩小适用范围，需要深刻理解纪律内涵与具体表现。结合《中国共产党纪律处分条例》及相关典型案例，本文从行为特征、典型表现、界限辨析三方面梳理关键要点。

1违反政治纪律的三大核心要件

根据纪律审查实践，构成违反政治纪律的行为需同时满足以下特征：

1. 主体要件：任何党组织或党员均可能成为违纪主体，无身份或职务限制。

2. 主观要件：行为人需为“故意”，即明知行为危害党的团结统一仍实施（如对抗党中央决策、制造政治谣言）。

3. 行为要件：实施《条例》明令禁止的危害行为，核心是破坏党的集中统一（如拉帮结派、发表错误政治言论）。

典型案例：某市党员领导干部在分管领域拒不执行中央环保整改要求，擅自放宽标准，构成“不维护党中央权威”的违纪行为。

2 七类典型违纪行为及表现

根据《条例》规定，以下行为必须严肃追究政治纪律责任：

1.不维护党中央权威：在党内搞团团伙伙、结党营私；擅自决定应由中央决定的重大政策并对外发表主张。

2.发表政治错误言论：公开或私下传播违背中央精神的言论，包括网络空间、学术文章等载体。

3.对党不忠诚：搞“两面派”、做“两面人”；诬告陷害同志；制造、散布政治谣言。

4.理想信念滑坡：组织或参加迷信活动，信仰宗教且拒不改正。 5.涉外言行失范：在境外或外事活动中发表损害党和国家形象的言论

6.管党治党失职：领导班子未履行全面从严治党主体责任，导致政治问题滋生。

7.破坏政治规矩：在党内搞非组织政治活动，违反优良传统和工作惯例。

3 关键行为界限辨析

1. “搞山头主义”与“团团伙伙”的区别

主体范围： 山头主义：仅限于党员领导干部（如地方“一把手”或分管领导）。团团伙伙：任何党员均可构成，无职务限制。

行为特征：山头主义：在分管领域搞“独立王国”，选择性执行中央决策，将个人意志凌驾于组织之上。团团伙伙：以政治利益交换为目的，跨部门、跨层级拉拢关系，形成利益同盟。

典型案例：某省交通厅原厅长在分管领域内排斥异己，要求下属唯其命是从，属于“山头主义”；某市多名干部通过“同学会”名义私下结盟，干预人事安排，属于“团团伙伙”。

2. 对抗组织审查的认定标准

构成要件：需存在“主动对抗”行为，如销毁证据、串供、威胁举报人等。

非对抗情形：谈话初期拒不交代，但经教育后如实说明问题，仅认定为态度问题，不升级为“对抗组织审查”。

提醒：实践中需严格区分“对抗行为”与“思想顾虑”，避免对《条例》第五十六条的“其他对抗行为”作扩大化解释。

4避免执纪审查中的常见误区

1. 混淆政治问题与工作失误。例如：因能力不足导致政策执行不到位，若无主观故意，不认定为违反政治纪律。

2. 忽视行为危害性本质。需聚焦行为是否实际危害党的团结统一，而非仅看表面形式。

3. 证据链不完整。政治纪律案件需重点固定言论记录、会议纪要、证人证言等客观证据。

声明：本文依据《中国共产党纪律处分条例》解读，案例为简化示意，仅做辅助理解。文中插图来自网络。

本文仅供学习交流使用，如来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将于第一时间删除！

来源：狄城普法驿站