摘要：当“反绿转统”的标签贴满屏幕，当大陆之行的直播弹幕刷爆“破茧”，当国台办的回应让他从台湾网红跃升为“两岸话题焦点”，网红馆长的“流量神话”，真的是一场始于“眼见为实”的觉醒？剥开那些感人至深的镜头与掷地有声的表态，藏在背后的，或许是一套环环相扣、精准到秒的“流

当“反绿转统”的标签贴满屏幕，当大陆之行的直播弹幕刷爆“破茧”，当国台办的回应让他从台湾网红跃升为“两岸话题焦点”，网红馆长的“流量神话”，真的是一场始于“眼见为实”的觉醒？剥开那些感人至深的镜头与掷地有声的表态，藏在背后的，或许是一套环环相扣、精准到秒的“流量收割剧本”——从争议人设到立场反转，从大陆打卡到话题引爆，每一步都踩在流量密码的核心，唯独没有“意外”。

没人否认，馆长早期的“亲绿反智”人设，本身就是一场刻意的“铺垫”。彼时台湾网络生态里，“骂大陆、炒对立”最容易博眼球，他故意抛出“大陆人吃不起榨菜”“磁悬浮是噱头”的荒诞言论，哪怕被两岸网友群嘲“无知”，也毫不在意——争议从来都是流量的敲门砖，越骂越火的逻辑，他比谁都清楚。那些看似“被错误舆论影响”的发言，更像精心设计的“伏笔”：一方面，用极端立场绑定台湾本土的“反智受众”，积累第一批核心粉丝；另一方面，故意留下“认知缺口”，为日后的“立场反转”埋下引线，毕竟“从对立到认同”的戏剧张力，远比一开始就“正确”更有话题。

而2025年的“大陆觉醒之旅”，更像是按剧本推进的“流量升级工程”，每一个镜头、每一句台词，都精准踩在两岸民众的“情绪点”上。他选择的打卡地，从磁悬浮列车到便利店支付，全是台湾舆论里“被刻意抹黑”的领域，仿佛早就知道这些场景能戳中“打破信息茧房”的共鸣；直播时故意问路人“真的餐餐吃榨菜吗”，看似“恍然大悟”，实则早算准这句话会被剪成短视频，在两岸社交平台疯狂传播——毕竟“曾经的无知”与“当下的震撼”对比越强烈，越容易引发转发。更巧的是，他的行程总能“刚好”赶上热点：去北京时恰逢“豆汁话题”走红，直播里随口一提“想试试豆汁”，就立刻引发两岸网友刷屏互动；谈及两岸关系时，又总能“精准”说出符合主流期待的表态，甚至连国台办的回应，都像提前算好的“流量助推器”——毕竟官方背书带来的关注度，是任何直播打赏都换不来的。

至于那些“为弱势群体发声”“敢骂政治人物”的敢言风格，本质上是“立场生意”的“配套服务”，用来加固“真实人设”，避免被质疑“流量至上”。他骂的政治人物，多是台湾民众本就不满的对象，既不会引火烧身，又能收获“敢说真话”的好评；为弱势群体发声时，从不涉及真正敏感的核心问题，只挑“安全又能共情”的话题——既赚了口碑，又不会影响后续的“流量变现”。甚至连偶尔的“争议冲突”，比如被台湾绿营攻击“卖台”，都像是剧本里的“高潮戏”：一边故作强硬“坚持立场”，收获大陆网友的支持；一边用“被攻击”的遭遇，巩固台湾本土粉丝里“敢对抗主流”的形象，两边讨好，流量与口碑双丰收。

如今再看他的“流量神话”，哪里是什么“觉醒”，分明是一场精准计算的“流量套利”：先用极端立场赚争议流量，再用立场反转赚共鸣流量，最后用官方背书赚权威流量，每一步都环环相扣，每一份“感动”都藏着生意的算计。那些被他“打破信息茧房”的观众，那些为他“敢说真话”点赞的网友，或许只是这场“流量剧本”里，被精准收割的“情绪工具人”——毕竟在流量至上的时代，“觉醒”可能是假的，但赚得盆满钵满，从来都是真的。

来源：科技打开世界